Ryzen 2600X a 2700X – recenze a testy
AMD po roce od příchodu první generace procesorů Ryzen vydalo 19.4. 2018 druhou generaci procesorů Ryzen, od které se všeobecně očekávalo spíše vylepšení některých slabších stránek Ryzenů 1.generace, jako vyšší latence pamětí a nižší frekvence, než nějaké revoluční změny. Nové procesory Ryzen 2000 už jsou běžně dostupné i v našich obchodech a důkladně otestované v nezávislých recenzích, takže můžeme posoudit, nakolik se AMD podařilo zvýšit výkon svých procesorů, mimo jiné i ve hrách…
Specifikace a ceny nových procesorů AMD Ryzen 2600, 2600X, 2700, 2700X
| Model | Jádra | Vlákna | L2+L3 | Základ frekv. | Turbo 1| 2| 4| 6| 8 jader | OC | TDP | Cena | Cena v ČR (v Kč – 20.4. 2018) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AMD Ryzen 7 2700X | 8|16 | 4 + 16 MB | 3,7 GHz | 4,3 | 4,17| 4,05| 4 | 3,9 GHz | ano | 105W | 329$ | 8 200 |
| AMD Ryzen 7 2700 | 8|16 | 4 + 16 MB | 3,2 GHz | 4,1 | ?| ?| ? |? GHz | ano | 65W | 299$ | 7 550 |
| AMD Ryzen 5 2600X | 6|12 | 3 + 16 MB | 3,6 GHz | 4,2 | ?| ?| ? | – GHz | ano | 95W | 229$ | 5 550 |
| AMD Ryzen 5 2600 | 6|12 | 3 + 16 MB | 3,4 GHz | 3,9 | ?| ?| 3,65 | – GHz | ano | 65W | 199$ | 4 850 |
Nové Ryzeny 2. generace nahrazují předchozí Ryzeny 1600, 1600X, 1700, 1700x a 1800X, od nichž se v podstatě liší především vyšší frekvencí, sníženými latencemi cache a díky tomu zvýšenému IPC zhruba o 3%. To společně s vylepšeným boostem stačilo na zvýšení výkonu proti minulé generaci Ryzenů zhruba o 7 – 12%. AMD také snížilo počet modelů, Ryzen 1800X ani pouze 4 jádrové Ryzeny 1500X a 1400 přímého nástupce zatím nedostaly…
AMD vidí hlavní konkurenci Ryzenu 2700X v i7-8700K, Ryzenu 2700 v i7-8700, Ryzenu 2600X v i5-8600K a Ryzen 2600 cílí na i5-8600, pro srovnání parametry těchto procesorů od Intelu.
Specifikace konkurenčních procesorů Intel Coffee Lake
| Model | Jádra | Vlákna | L3 | Základ frekv. | Turbo 1| 2| 4| 6| jader | OC | TDP | Cena | Cena v ČR (v Kč – 20.4. 2018) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| i7 8700K | 6 |12 | 12MB | 3,7 GHz | 4,7 | 4,6| 4,4| 4,3 GHz | ano | 95W | 359$ | 8 700 |
| i7 8700 | 6 |12 | 12MB | 3,2 GHz | 4,6 | 4,5 | 4,3 | 4,3 GHz | ne | 65W | 303$ | 7 450 |
| i5 8600K | 6 |6 | 9MB | 3,6GHz | 4,3 | 4,2 | 4,2 | 4,1 GHz | ano | 95W | 257$ | 6 000 |
| i5 8600 | 6 |6 | 9MB | 3,1GHz | 4,3 | 4,2|4,2 |4,1 GHz | ne | 65W | 208$ | 5 350 |
| i5 8400 | 6 |6 | 9MB | 2,8GHz | 4 | 3,9 | 3,9 | 3,8 GHz | ne | 65W | 182$ | 4 300 |
U Ryzenů 2000 došlo k navýšení frekvence proti Ryzenům 1000, takže už dosahují srovnatelných hodnot jako 6 jádrové i5 Coffe Lake, i7 8700 a 8700K ale stále mají výhodu podstatně vyššího boostu v případě vytížení pouze 1 – 2 jader.
Můžete si také všimnout, že u moderních procesorů v podstatě nemá smysl řešit základní frekvenci, protože díky pokročilým funkcím dynamického Turba dokáží všechna jádra běžet na podstatně vyšších taktech, u současných 6 – 8 jader kolem 4 – 4,3 GHz.
Vyšší frekvence tak novým Ryzenům pomáhají snížit výhodu Intelu, alespoň ve srovnání se zamčenými modely i5, všechny Ryzeny jsou navíc odemčené pro taktování, takže opět můžete zvýšit výkon především u Ryzenů bez X přetaktováním všech jader na 4 – 4,2GHz.
Vylepšený 12nm výrobní proces umožnil AMD o 100-500 MHz zvýšit frekvence, což se hlavně projeví u multi-vláknového výkonu, kdy díky Precision Boost 2 může více jader běžet na vyšších frekvencích, i když to sebou nese samozřejmě i zvýšení spotřeby. Díky tomu můžete na obrázku vidět zeleně označený podstatný nárůst výkonu Ryzenu 2700X proti 1800X.
Vyplatí se přetaktovat nové procesory Ryzen 2000?
Ryzen 2600X a 2700X se díky dobře fungujícím vylepšeným technologiím Precision Boost 2 a XFR2 v podstatě nevyplatí taktovat, protože automaticky zvyšují frekvenci všech jader až na 4,1 GHz a navíc mají výhodu ještě vyšší frekvence v případě vytížení pouze 1 – 3 jader. Přetaktováním byste možná zvýšili frekvenci všech jader max. o 100 – 200 MHz, protože pro Ryzeny 2 se zdá 4,2 – 4,3 GHz hranicí, za kterou se naprostá většina kusů nedostane, ale zároveň přijdete o vyšší boost u menšího zatížení 1 -3 jader.
Ryzen 2600X a 2700X zkrátka běží už v základu skoro na maximu svých možností a je v podstatě zbytečné a dá se říct i kontraproduktivní tyto procesory přetaktovávat, podstatné navýšení spotřeby, teplot a otáček ventilátoru za minimální nárůst výkonu myslím nestojí. Známý overclocker der8auer v testu na Youtube doporučuje držet napětí mezi 1,2 – 1,3 V, což by mělo Ryzenu 2700X umožnit dosáhnout frekvence kolem 4 – 4,2 GHz, poté už začíná strmě stoupat spotřeba a nárůst výkonu je jen malý.
Přetaktovat se vyplatí spíše lacinější procesory Ryzen 2600 a 2700, ale pokud je budete chtít dostat nad 4GHz, budete potřebovat dokoupit i slušný chladič, alespoň v ceně kolem 1 000 Kč, přičemž cenový rozdíl těchto procesorů proti Ryzenům s X je zhruba 700 Kč. Ryzen 2700X je navíc dodáván s nejkvalitnějším chladičem Prism s led RGB proti menšímu Spire s led RGB u 2700, stejně tak Ryzen 2600X má přibalen účinnější Spire proti malému Stealthu u Ryzenu 2600, zde AMD proti Ryzenu 1600 hodně šetřilo, ten měl totiž také Spire.
Pokud si všechno shrneme dohromady je celkem zřejmé, že v 2. generaci Ryzenů se vyplatí spíše modely s X tedy 2700X nebo 2600X, mají vysoký výkon v základu, takže je nemusíte přetaktovávat a v ceně dostanete kvalitnější chladiče, které umožní běžný provoz bez OC aniž byste museli dokupovat účinnější chladiče.
Ryzen 2600 a 2700 musíte přetaktovat pokud chcete dosáhnout stejného výkonu jako mají Ryzeny s X, ale v tom případě musíte dokoupit dražší chladič, takže celkově zaplatíte více a nabízí se otázka jestli rovnou nevzít výkonnější Ryzeny s X…Pokud ovšem využijete výhodné akce a pořídíte některou s desek s čipsetem X470, které mají přibalené vodní chlazení v ceně, mohou se Ryzeny 2600 a 2700, alespoň po dobu trvání této akce vyplatit přeci jen více.
Více podrobností o výhodných X470 základních deskách a vylepšených technologiích AMD jako Precision Boost 2, XFR 2 a StoreMi najdete v článku:
Aktuální ceny procesorů Ryzen 2000 v Alze zjistíte kliknutím na obrázek
Aktuální ceny procesorů Ryzen 2000 na Heuréce
Ryzen 2700X a 2600X vs Intel i7-8700K, i5-8600K, i5-8400 – výkon v 1080p s GTX 1080 Ti
FPS v tabulce pochází z recenzí: HardwareUnboxed | computerbase.de | pclab.pl
| HRA | min| průměr FPS | i7 8700K – OC@5,2 GHz | i5 8600K – OC@5,2 GHz | i5 8400 | Ryzen 2700X | Ryzen 2600X | Ryzen 2600 – OC@4,2 GHz |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battlefield 1 | 120 | 173 128 | 175 | 108 | 172 126 | 175 | 104 | 166 | 105 | 160 | 103 | 157 | 97 | 149 104 | 160 |
| Assasin’s Creed Origins | 79 | 105 79 | 105 | 78 |105 79 | 105 | 76 | 105 | 70 | 98 | 70 | 98 | 63 | 88 70 | 98 |
| Far Cry 5 | 114 | 136 124 | 144 | 109 | 128 123 | 142 | 106 | 125 | 98 | 116 | 95 | 113 | 91 | 108 100| 117 |
| Warhammer: Vermintide | 114 | 148 | 111 | 148 114 | 148 | 109 | 147 | 110 | 145 | 98 | 144 | 97 | 143 102 | 146 |
| Kingdom Come: Deliverance | 79 | – | 72 | 71 | 68 | 66 |
| Project Cars 2 | 107 | – | 101 | 94 | 92 | 90 |
| Total War: Warhammer | 55 | – | 50 | 49 | 48 | 47 |
| Star Wars: Battlefront 2 | 177 | – | 179 | 158 | 148 | 147 |
| Zaklínač 3 | 129 | 139 135 | 144 | 110 | 131 126 | 140 | 105 | 127 130 | 138* | 102 | 110 115 |125** | 105 | 110 120 | 126** | – |
| GTA V | 63 |83 73| 95 | 62 | 81 71| 95 | 58 | 76 62 | 83* | 52 | 70 57 | 75** | 52 | 67 59 | 78** | – |
| ARMA 3 | 74 | 81 86| 93 | 70 | 75 90 | 94 | 69 | 72 71 | 76* | 65 | 69 69 | 74** | 61 | 67 66 | 70** | – |
| Průměr FPS 11 her | 116,6 | – | 110,9 | 103,6 | 101,1 | 104,7 |
Cena cpu k 20.4.2018| Kč za 1FPS | 8 700 | 74,6 | – | 4 300| 38,78 | 8 200 | 79,15 | 5 550 | 54,9 | 4 850| 46,3 |
| Průměr FPS 7 her (bez KCD,PC2,TW:W a SW:B) | 123,6 | 120 | 116,8 | 109,7 | 108 | – |
Cena cpu k 20.4.2018| Kč za 1FPS | 8 700 | 70,4 9 900| 80,1*** | 6 000 | 50 7 200 | 60*** | 4 300| 36,8 | 8 200 | 74,7 | 5 550 | 51,3 | – |
výpočet průměrných FPS a Kč za 1 FPS nelze u i5-8600K a Ryzenu 2600 přímo porovnávat s ostatními procesory, protože nebyly testovány ve všech hrách
*výkon i5 8400 s rychlejšími DDR4 3200 MHz – ty je možné provozovat pouze na základní desce s čipsetem Z370, na ostatních čipsetech je maximem 2666 MHz
**Ryzen 2600X a 2700X OC na 4,2 GHz + DDR4 3200MHz
***i7-8700K a i5-8600K se prodávají bez chladiče, připočítána cena 1 200 Kč za masivní vzduchový chladič
Shrnutí herního výkonu nových procesorů Ryzen 2600 – 2700X
i7-8700K vs Ryzen 2700X
Začneme od nejvýkonnějšího herního procesoru v testu i7-8700K, který jasně vítězí ve většině her, v průměru je v 11 hrách testovaných 3 různými recenzenty zhruba o 13 FPS výkonnější než jeho hlavní konkurent Ryzen 2700X, rozdíly v jednotlivých hrách kolísají od 20 FPS, po celkem zanedbatelných 5 -7 FPS.
Větší rozdíly jsou ve starších hrách jako Zaklínač 3 nebo v titulech, které jsou dlouhodobě optimalizovány pouze pro Intel, např. série Far Cry, včetně letošního 5. dílu, naopak ve hrách lépe využívajících multi-vláknový výkon jako Assassin Creed nebo Warhammer Vermitide, jsou už rozdíly malé.
i7-8700K bude o něco lepší volbou v případě, že hrajete na monitorech s vysokou obnovovací frekvencí 144 Hz a např. každé 2 roky kupujete nové heighendové grafické karty, zde se vám bude každé FPS navíc hodit. V ostatních případech lze Ryzen 2700X považovat za dobrou alternativu, která nabízí proti i7-8700K za nižší cenu kvalitní chladič a 2 jádra | 4 vlákna navíc, což se projeví hlavně v programech, kde Ryzen 2700X naopak i7-8700K poráží.
Pokud navíc hrajete v rozlišení 1440p nebo 4K, případně máte méně výkonou grafiku než je GTX 1080 Ti, budou rozdíly mezi 2700X a 8700K ještě menší, viz výsledky z testu na pcper.com
Jak zvýšit výkon Ryzenu 2700X ve hrách na úroveň i7-8700K?
Pokud vás navíc baví ladění systému a jste ochotni investovat do drahých rychlých pamětí s čipy od Samsungu, máte možnost pomocí úpravy timingu a lepší podpory pro rychlé 3466+MHz paměti u Ryzenů 2000, zvednout herní výkon Ryzenu 2700X na úroveň nepřetaktované i7-8700K, více podrobností na computerbase.de.
V tomto testu pamětí použili super drahé DDR4 Trident-Z 4133 MHz CL19, kterým snížili frekvenci na 3 466 MHz a srazili časování na CL15, osobně bych vám raději doporučil pořídit tyto DDR4 3200MHz CL14 Flare X for AMD na Alze za 6 200 Kč, než ještě dražší, podobné testovaným G.SKILL 16GB KIT DDR4 4266MHz CL19 Trident Z, u nich stejně budete muset jít s frekvencí dolů abyste snížili časování z CL19 na CL15 a troufám si tipnout, že podobného výkonu dosáhnete s Flare X CL 14 na 3200 MHz, případně se je můžete pokusit přetaktovat na 3400MHz.
Ale tyto drahé paměti jsou spíše určené pro největší nadšence, mnohem vyššího výkonu ve hrách dosáhnete pokud pořídíte běžné DDR4 2x8GB 3000MHZ případně 3200MHz za 4 200 – 4 600 Kč a ušetřené 2 000 Kč použijete na nákup výkonnější grafické karty, to dokládá i test na sweclockers.com, kde otestovali podobné paměti se stejným časováním Cl 14, pouze snižovali frekvenci a od 3 000 MHz jsou ve hrách patrné jen malé nárůsty výkonu.
Ryzeny 2000 vs Ryzeny 1000
V porovnání s 1. generací Ryzenů je vidět slušný nárůst herního výkonu Ryzenů 2000, i nejpomalejší nový Ryzen s nízkou frekvencí je ve hrách výkonnější, než minulý top model Ryzen 1800X, takže zde AMD dostálo svým slibům a pro hry jsou Ryzeny 2000 lepší volbou než Ryzeny 1. generace.
Ze souhrnu herních testů v rozlišení 1080p s GTX 1080 Ti na webu computerbase.de je zřejmé, že Ryzen 2700X sice ve hrách stále zaostává za i7-8700K o 10%, ale alespoň se dotáhl, na ještě před rokem vlajkovou loď Intelu i7-7700K, což je velké zlepšení proti Ryzenu 1800X, který za ní stále zaostává o 10%.
i5-8600K vs Ryzen 2600X
Z výsledků naměřených v různých recenzích vyplývá, že rozdíly mezi 6 jádrovým|12 vláknovým i7 8700K a 6|6 i5-8600K, stejně jako u 8|16 Ryzenu 2700X proti 6|12 Ryzenu 2600X jsou jednak malé a spíše než vyšším počtem jader nebo vláken jsou způsobeny vyšší frekvencí boostu u dražších modelů, to dokládají i výsledky po přetaktování, kdy jsou v mnoha hrách téměř totožné.
Pro hry jsou tak v současnosti a troufám si tvrdit i v několika dalších letech „pouze“ 6 jádrové procesory i5-8600K a Ryzen 2600X výhodnější volbou, než podstatně dražší i7-8700K a Ryzen 2700X, to samozřejmě platí jen v případě her, pokud jejich vyšší multi-vláknový výkon využijete při práci, i7 8700K a Ryzen 2700X si svoji vyšší cenu bez problému obhájí.
Stejně tak byste měli dát přednost Ryzenu 2700X pokud se chcete naplno věnovat streamování her, zde větší počet jader umožňuje zvýšení nastavení kvality streamu pro vaše diváky a Ryzen 2700X v tomto ohledu přesvědčivě poráží i7-8700K, jak zjistili v recenzi na GamerNexus.
Pro běžné hráče ale mají Ryzen 2600X a i5-8600K dostatek výkonu a v podstatě pro ně platí to samé jako u porovnání Ryzenu 2700X s i7 8700K, Ryzen 2600X ztrácí ve hrách v průměru 12 FPS na i5-8600K, ale díky nižší ceně má i tak srovnatelnou hodnotu v počtu Kč za 1FPS, pokud připočteme k ceně i5 8600K ještě částku za kvalitní chladič, je Ryzen 2600X se slušným chladičem v balení o 10 Kč za 1 FPS výhodnější.
Výkon v programech
Ryzen 2600X dokáže využít svých 12 vláken proti jen 6 u i5-8600K v programech, které dokáží zaměstnat všechna jádra|vlákna, typicky 3D rendering nebo zpracování videa, ale neplatí to všeobecně, a stále existují i aplikace, které běží rychleji na procesorech Intel díky jejich vyšší frekvenci a IPC.
Situace je tak mnohem vyrovnanější, než když před rokem soupeřili 6|12 Ryzeny s pouze 4|4 i5 od Intelu a přetaktovaný i5-8600K dokonce v některých případech Ryzen 2600X poráží, bude tak hodně záležet na konkrétních programech, které využíváte a doporučuji si projít jednotlivé testy v recenzích.
Na pclab.pl jim vyšel přetaktovaný i5-8600K v programech dokonce v průměru výkonnější, proti recenzi např. na sweclockers.com, kde naopak Ryzen 2600X přesvědčivě dominuje, což je vyloženě dáno skladbou programů…celkově tak můžeme oba procesory považovat za celkem vyrovnané soupeře.
i5-8600 vs Ryzen 2600
Zde v podstatě platí výše uvedené, protože i5-8600 má stejné boost frekvence jako i5-8600K a tím pádem i stejný výkon, ovšem pouze jako nepřetaktovaný i5-8600K, protože i5-8600 nelze taktovat. Naopak Ryzen 2600 má v základu o něco nižší výkon než 2600X, ale po přetaktování ho bez problému dorovná nebo i mírně překoná.
Oba procesory mají pro 6 jádra dost ošizené chladiče, takže se koupi lepšího chlazení alespoň za 500 Kč pro tišší provoz u Intelu zřejmě nevyhnete, pokud budete chtít Ryzen 2600 přetaktovat, doporučil bych raději mnohem účinnější chladič za 1 200 a více Kč, na computerbase dosáhli dobrých výsledků s Noctua NH-U14S, která je momentálně v akci na Alze za 1 572 Kč
i5-8400 vs …
Pokud bych měl určit nejvýhodnější procesor pro čistě herní PC, byl by to bezpochyby i5-8400 za pouhých 4 300 Kč má vyšší výkon ve hrách než všechny Ryzeny a moc nezaostává ani za 2 násobně dražší i7-8700K. Je také společně s Ryzenem 2600 nejúspornějším 6 jádrovým procesorem, netopí, takže ho neomezuje ani nekvalitní box chladič Intelu, i když pro tišší chod v zátěži bych přeci jen doporučil dokoupit alespoň chladič za 500 Kč.
Po dlouhém půl ročním čekání jsou pro něj dostupné i laciné základní desky B360, u kterých se nemusíte obávat, že vám bez updatu biosu nebude pc fungovat, ani nemusíte moc řešit kompatibilitu DDR4 pamětí. Zkrátka pro průměrného hráče, který nechce nic řešit a hraje na běžných 60Hz monitorech je těžké doporučit v tuto chvíli dražší a ve hrách méně výkonný Ryzen 2600…
AMD s ním sice marketingově cílí až na dražší i5-8600, ale jen těžko může dlouhodobě ignorovat levnější i5-8400, chtělo by to jít s cenou Ryzenu 2600 alespoň na úroveň i5-8400 a urychleně vydat B450 desky, kde nebudou muset zájemci o lacinou desku dumat, jestli už má updatovaný bios s podporou Ryzenů 2000, jako u dosavadních B350 | X370.
Jedinou v tomto ohledu bezproblémovou možností jsou v současnosti pouze nové X470 desky, které ale začínají na 3 700 Kč, i když se zdá, že alespoň z hlediska výkonu není mezi X370 | B350 a X470 žádný rozdíl, výhodou X470 je pouze nová technologie StoreMI a PrecisionBoot Overdrive, více podrobností o výběru nejvýhodnější desky pro nové Ryzeny 2000 najdete v článku: Výběr základní desky X470 pro AMD Ryzen 2000.
Spotřeba procesorů Ryzen 2000 vs Intel Coffe Lake
Procesory Ryzen ve hře Far Cry 5 mají naprosto srovnatelnou spotřebu jako jejich protějšky od Intelu, v grafu chybí nepřetaktovaný i7-8700K, který měl ve stejné recenzi na HardwareUnboxed, ze které pochází graf výše, naměřenou hodnotu 376 W, tedy téměř stejnou jako má Ryzen 2700X, ten má ale o 2 jádra více, takže ohledně spotřeby si AMD vede výborně a jsem zvědavý na spotřebu 8 jádrového Intelu Coffe Lake, který má vyjít podle neoficiálních zpráv v létě 2018…
U nových Ryzenů 2000 se i po přetaktování drží spotřeba na celkem rozumných hodnotách, což se nedá říct o Intelu, kde si mnohem vyšší 5GHz hranice vybírá svoji daň v podobě velkého nárůstu spotřeby a teplot…
Shrnutí
Celkově jde novou generaci Ryzenů hodnotit vcelku pozitivně, je znát podstatné zlepšení proti 1.generaci Ryzenů, hlavně ve hrách, díky vyšším frekvencím a vylepšenému boostu narostl už tak dobrý multi-vláknový výkon v programech, takže Ryzeny jsou pro potřeby většiny hráčů naprosto konkurenceschopnou alternativou k nejnovějším procesorům Intel a díky kvalitním chladičům v balení a nižší ceně jsou nové Ryzeny v mnoha případech i o něco výhodnější.
Bohužel s jednou výjimkou v podobě i5-8400, na kterou zdá se AMD jaksi pozapomnělo a je v jeho nejlepším zájmu, stejně jako nás zákazníků, situaci co nejdříve napravit. Při rozhodování o koupi je ale také dobré si připomenout jak vypadal trh s procesory před příchodem Ryzenů, kdy 4 jádrová 8 vláknová i7 stála 9 500 Kč a i5 jste měli problém sehnat pod 5 000 Kč… i nejvíce zaslepený fanoušek Intelu by měl uznat, že bez Ryzenů by si dnes mohl o 6 jádrové i5-8400 za 4 300 Kč nechat zdát leda v nejdivočejších snech…
Zdroj: adoredtv
Docela by mě zajímalo co se bude dále dít u procesorů – na křemíku – jednoznačně více jader, protože 5Ghz je ve skutečnosti strop pro domácnosti při nějakém ještě „rozumném“ chlazení. Integrace grafiky do procesoru pro FullHd hraní bude určitě také „relativně“ řešitelné. Možná se dočkáme i změny kdy bude hlavní procesor nahrazen grafikou – když už i intel naskočil do „vlaku“ s grafikami. Ono to vlastně nebude nahrazení ale spíše „sloučení“ ve formě integrace do grafiky nebo naopak – bude záležet na ztrátové teplotě takového řešení. Záleží také na tom jak moc se grafiky „flákají“ a mohli by nevyužitou… Zobrazit celý text»
Těžko říct, každopádně Intelu se moc nedaří 10nm proces, naproti tomu AMD deklaruje, že v roce 2019 budou nové procesory Zen a grafiky na 7nm procesu, což už je blízko hranice možnosti křemíku, pak může přijít delší období stagnace…
Každopádně počet jader se bude zvyšovat a nedivil bych se kdyby AMD zvýšilo počet jader v jednom CCX modulu ze 4 na 6, tím pádem by přišly do mainstreamu 12 jádrové procesory a bylo by možné i 6 jádrové Apu s výkonou integrovanou grafikou…
Nechci se vas dotknout ale kupovat 6 jadro od intelu je ted opravdova hloupost. Vysledky her, koukam ze tam je pretaktovana i7 takze to take neni moc objektivni. Plus jsem si mozna nevsim ale byla na intelech implementovan patch proti chybam spectre meltdown etc? Podle vysledku, nikoliv
Opravdová hloupost není koupě Intelu ani AMD, ale pouze ignorování výsledků mnoha testů, protože fandím jedné nebo druhé značce. Všichni recenzenti použili nejnovější verze Windows se všemi dostupnými záplatami, stejně tak jsou v tabulce u i7 8700K naměřené FPS v základu (první řádek) a přetaktované.
Nebudu zde opakovat, co jsem psal v článku, myslím že nezaujatý člověk si z něj sám vyvodí, jestli pro jeho potřeby bude o něco výhodnější Ryzen nebo Intel.
Je ve výše uvedených testech zohledněno snížení výkonuj po aplikaci záplat proti Spectre a Meltodwn?
Všechny 3 zdroje naměřených výsledků použili nejnovější verze Windows, Biosu desek a ovladačů, takže všechny bezpečnostní záplaty vydané do doby, ve které testovaly byly instalovány.
Computerbase výslovně uvádí i instalované bezpečnostní záplaty na Spectre a Meltdown u Coffe Lake + 7700K a Ryzenů 2000, Ryzeny 1000 a starší Intely byly měřeny ještě bez těchto záplat.
https://www.computerbase.de/2018-04/amd-ryzen-2000-test/3/#abschnitt_benchmarks_mit_anwendungen