Ryzen 5 1600 vs I7-7700K vs i5-7600K – megatest
Ryzeny 5 1600 a 1600X byly vydány téměř před půl rokem, kdy v recenzích zveřejněných hned po vydání zaostávaly ve hrách za nejvýkonnějším herním procesorem od Intelu – Core i7-7700K. V té době ale nebyly na trhu dostupné highendové grafické karty od AMD, takže nebylo možné srovnat různé kombinace procesorů od AMD a Intelu, s kartami od Nvidie a AMD a také se průběžně zlepšovala celá platforma AM4. Základní desky dostaly nové updaty a zlepšily se možnosti provozování výše taktovaných pamětí. Jak se toto vše promítlo v herních testech a jestli je výhodnější provozovat procesor od AMD s grafikou Geforce nebo Vega, či si raději připlatit za i7 od Intelu, se dozvíte v následujícím podrobném srovnání ve více než 20 hrách…
Specifikace AMD Ryzen 5 a Intel Core i7-7700K, i5-7600K
| Model | Jádra | Vlákna | L3 | Základ frekv. | Turbo | XFR | TDP | Cena $ | Cena Kč 12.4.2017 | Cena Kč 16.9.2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| R5 1600X | 6 |12 | 16MB | 3,6 GHz | 4 GHz | 4,1 GHz | 95W | 249 | 7 400 | 6 200 |
| R5 1600 | 6 |12 | 16MB | 3,2 GHz | 3,6 GHz | 3,7 GHz | 65W | 219 | 6 350 | 5 400 |
| i7 7700K | 4 |8 | 8MB | 4,2 GHz | 4,5 GHz | – | 91W | 339 | 9 700 | 8 200 |
| i5 7600K | 4 |4 | 6MB | 3,8 GHz | 4,2 GHz | – | 91W | 242 | 7 000 | 5 500 |
Ryzen 5 1600 vs i7-7700K– výkon v 1080p s GTX 1080 a RX Vega 64 v DX12 hrách
Sestava AMD: Ryzen 5 1600 @ 4 GHz | Asrock X370 Taichi| 16GB DDR4-3200 |
Sestava Intel:Intel Core i7-7700K @ 4.9 GHz | Asrock Z270 Taichi | 16GB DDR4-3200 RAM |
Nastavení: Ultra
Grafické karty: Nvidia GeForce GTX 1080 FE – reference | AMD Radeon RX Vega 64 LC – vodní chlazení
Zdroj recenze: Hardware Unboxed
| HRA | min| průměr FPS | i7-7700K GTX 1080 | Ryzen 1600 GTX 1080 | i7-7700K Vega 64 | Ryzen 1600 Vega 64 | R5-1600 vs i7 rozdíl s 1080 | R5-1600 vs i7 rozdíl s Vega 64 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitman | 99 | 155 | 88 | 125 | 108 | 152 | 78 |124 | -11 | – 30 | -30 | -28 |
| Deus Ex: MD | 75 | 86 | 70 | 84 | 84 | 98 | 73 | 86 | -5 | -2 | -11 | -12 |
| Sniper Elite 4 | 125 | 154 | 113 | 153 | 131 | 172 | 122 | 161 | -12 | -1 | -9 | -11 |
| Ashes of the Singularity | 74 | 93 | 78 | 96 | 80 | 98 | 78 |99 | +4 | +3 | -2 | +1 |
| Total War: Warhammer | 89 | 110 | 64 | 89 | 70 | 114 | 69 | 94 | -25 | -21 | -1 | -20 |
| Rise of Tomb Raider | 90 | 116 | 86 | 115 | 84 | 109 | 76 | 92 | -4 | +1 | –8 | -17 |
| Division | 63 | 104 | 59 | 103 | 69 | 120 | 67 | 114 | -4 | -1 | -2 | -6 |
| Doom | 200 | 200 | 200 | 200 | 200 | 200 | 200 | 200 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Průměr FPS | 127,2 | 120,6 | 132,8 | 121,2 | -6,6 | -11,6 |
| Cena cpu +gpu | Kč/1 FPS | 8 200 + 14 000 = | 5 400 + 14 000=19 400 | 160,9 | 8 200 + 18 649 =26 849 | 202,2 | 5 400 + 18 649=24 049 | 198,4 | – 2 800 Kč | – 2 800 Kč |
DirectX12 mnoho povyku práce pro nic?
Test těchto 8 her s výjimkou Doomu na Vulkanu, probíhal pod API DirectX 12, které bylo propagováno jako „Low level“ a mělo přinést výrazně efektivnější využití hardwaru, díky přímému přístupu k „železu“ bez zbytečných mezivrstev v DirectX 11. V praxi se ale ukazuje, že programátoři se zatím ještě nenaučili DirectX 12 efektivně využívat a je pro ně evidentně jednoduší používat Dx11 a dosavadní Dx12 verze her mají ve většině případů problémy běžet alespoň stejně rychle jako pod Dx11.
Sami se můžete přesvědčit na výsledcích těchto her, že jsou v průměru méně výkonné, než následující Dx11 tituly, opět s výjimkou Doomu na Vulkanu, který jako jediný ukazuje přínos těchto nových „Low level API“. Není divu, že se herní studia do implementace Dx12 moc nehrnou, protože to stojí spoustu prostředků a výsledek při dosavadní implementaci jaksi nestojí za tu námahu. Nemělo by vás tedy překvapit, že po minulo ročním boomu Dx12 her, došlo letos k propadu a zatím vyšly pouze 2 Dx12 hry: Halo Wars 2, Sniper Elite 4 a to letos mají vyjít pouze další 2: Forza Motorsport 7 a FIFA 18, tedy jenom 4 DX12 hry za celý rok 2017!
Toto je obecně špatná zpráva pro AMD, protože její grafické karty většinou běží lépe pod Dx12, ale to je spíše dáno (ne)kvalitou AMD ovladače DX 11, nebo spíše přímo HW scheduleru(plánovače), který podle redakce Purepc komunikuje pouze v 1 vláknu a procesory se slabším výkonem na jádro při větší zátěži zahltí, takže zákonitě dojde k poklesu grafického výkonu.
To sice na jednu stranu dokládají testy, z nichž je zřejmé, že v kombinaci Ryzenu s Vegou je větší rozdíl v průměru 11,6 FPS než u Vegy s i7, proti menšímu 6 FPS rozdílu mezi Ryzenem a i7 s GTX 1080, ale tento rozdíl je prakticky stejný i v následujících Dx 11 hrách, takže se dá říct, že:
Kombinace grafiky a procesoru od AMD je o něco méně výkonná, než při využití procesoru AMD a grafiky od Nvidie, jak v Dx11, tak v Dx12 hrách.
Je dobré si také uvědomit, že v drtivé většině testů grafik se používají procesory od Intelu a naopak při testu procesorů grafiky od Nvidie, nejde o žádnou konspiraci, ale čistě o to, že AMD do vydání Vegy nemělo dlouho výkonnější highendovou grafiku a to samé se dá říct i o procesorech, do doby vydání Ryzenů.
Tolik k objasnění reálného významu a přínosu DX12 her a můžeme se věnovat celkovému zhodnocení. Nejvýkonnější se ukázala kombinace i7 a Vegy 64, která až na Tomb Raidera a plichtu v Doomu danou omezením hry na 200 FPS, dosáhla nejvyšších minimálních i průměrných FPS a v průměru v 8 hrách dosahuje nejvyššího skóre 132,8 FPS, což je o 5,6 FPS více, než i7 s GTX 1080, ale…zároveň je třeba říct, že testovaná Vega je edice s vodním chlazením, tudíž jede na max. potenciál proti GTX 1080 pouze na referenčních taktech, pokud by v testu byly použity přetaktované nereferenční GTX 1080, výsledek by byl o nějakých 10% vyšší.
Testovaná Vega 64 LC je také drahá, téměř jako GTX 1080 Ti a má o 200W vyšší spotřebu než GTX 1080, zkrátka je to takové Pyrrhovo vítězství. Naopak nejméně výkoná, ale současně i nejúspornější a nejlevnější varianta Ryzenu s GTX 1080 se jeví jako nejvýhodnější možnost, protože i přes nejnižší výsledek, stále poskytne velkou rezervu v podobě průměrných 120 FPS. Ale pro konečné zhodnocení se podíváme ještě na test DX11 her…
Ryzen 5 1600 vs i7-7700K– výkon v 1080p s GTX 1080 a RX Vega 64 v 11 DX11 hrách
| HRA | min| průměr FPS | i7-7700K GTX 1080 | Ryzen 1600 GTX 1080 | i7-7700K Vega 64 | Ryzen 1600 Vega 64 | R5-1600 vs i7 rozdíl s 1080 | R5-1600 vs i7 rozdíl s Vega 64 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battlefield 1 | 117 | 139 | 98 | 138 | 120 | 151 | 104| 147 | -19 |-1 | -16 | -4 |
| Ghost Recon Wildlands | 86 | 98 | 83 | 93 | 71 | 91 | 55 | 73 | -3 | -5 | -16 | -18 |
| Prey | 113 | 173 | 114 | 170 | 111 | 174 | 105 | 168 | +1 | -3 | -6 | -6 |
| Rainbow Six Siege | 137 | 171 | 134 | 165 | 155 | 193 | 135 | 179 | -3 | -6 | -20 | -14 |
| PlayerUnkonwn’s Battlegrounds | 76 | 92 | 63 | 84 | 65 | 81 | 66 | 81 | -13 | -8 | +1 | 0 |
| Resident Evil 7 | 130 | 148 | 121 | 143 | 146 | 166 | 136 | 158 | -9 | -5 | -10 | -8 |
| Overwatch | 222 | 280 | 223 | 272 | 198 | 262 | 178 | 248 | +1 | -8 | -20 | -14 |
| Mass Effect Andromeda | 81 | 101 | 74 | 93 | 75 | 98 | 72 | 91 | -7 | -8 | -3 | -7 |
| F1 2016 | 66 | 103 | 60 | 91 | 73 | 94 | 60 | 79 | -6 | -12 | -13 | -15 |
| Dirt 4 | 83 | 127 | 89 | 127 | 143 | 174 | 135 | 166 | -6 | 0 | -8 | -8 |
| Warhammer Dawn of War III | 80 | 120 | 70 | 105 | 75 | 114 | 64 | 95 | -10 | -15 | -11 | -19 |
| Průměr FPS | 141,1 | 134,6 | 145,3 | 135 | -6,5 | -10,3 |
| Cena cpu +gpu | Kč/1 FPS | 8 200 + 14 000 = | 5 400 + 14 000 =19 400 | 144 | 8 200 + 18 649 =26 849 | 184,8 | 5 400 + 18 649 =24 049 | 178 | – 2 800 Kč | – 2 800 Kč |
| Spotřeba PC ve hře Crysis 1440p (W) | 310 | 284 | 496 | 480 | – | – |
Hry v Dx 11 poskytují prakticky stejný obrázek jako předchozí testy Dx12 titulů, opět vítězí i7-7700K s Vegou 64, ale pouze s rozdílem 4 FPS, zato s děsivou spotřebou 496W proti 310W u i7 s referenční GTX 1080 a o 4 600 Kč vyšší cenou. Pikantní ovšem je, že 6-jádrový| 12 vláknový Ryzen na 4 Ghz má naopak o 16 -26 W nižší spotřebu než 4-jádrová | 8 vláknová i7-7700K na 5GHz, takže alespoň u spotřeby procesorů má AMD nad Intelem dokonce v některých případech navrch.
Stejně nevýhodná je i kombinace Ryzenu 1600 a Vegy 64, která stojí o necelé 2 000 Kč víc, žere o 170W víc a přesto je méně výkonná než i7 s GTX 1080, ta po přetaktování přidá ještě nějakých 10% výkonu navíc. Hlavním problémem Vegy není ani tak její výkon, jako spíš provozní vlastnosti a vysoká cena, je také vidět, že Ryzen 1600 ji už nedokáže plně využít a proti i7 s Vegou v rozlišení 1080p často zaostává o 10 – 20 FPS.
O to překvapivější je ale výsledek Ryzenu 1600 proti i7-7700K v kombinaci s GTX 1080, kde v 19 současných hrách ve Full HD rozlišení 1920×1080, zaostává pouze v průměru o 6,5 FPS. Takže by se zdálo, že nemá smysl připlácet si za i7-7700K, nyní o 2 800 Kč více. Jestli plánujete hrát v 1080p na 60Hz monitoru nemá pro vás koupě i7 v podstatě smysl, i když pro pouze 60+ FPS hraní nemá moc smysl pořizovat ani GTX 1080, na FullHD 60Hz monitorech její potenciál absolutně nevyužijete.
Takže jediné smysluplné použití GTX 1080 v 1920×1080 je hraní na FullHD monitorech se 144Hz obnovovací frekvencí, kde cílíte na co nejvyšší 120+FPS, i zde by Ryzen 1600 překvapivě obstál, ale je třeba počítat s tím, že v některých hrách budou rozdíly proti i7-7770K i přes 20FPS a jestli půjde o zrovna o vaši oblíbenou a nejhranější, investice do i7-7700K nebo zanedlouho spíše do 8600K nebo 8700K by už dávala větší smysl. S příchodem těchto procesorů by měla cena i7-7700K klesnout k 7 000 Kč, pokud se potvrdí v testech očekávaný přibližně stejný herní výkon 6-jádrové i5-8600K jako u 7700K, nedávala by vyšší cena 7700K, než odhadovaných 7 200 Kč za 8600K smysl.
Ryzen 5 1600 vs i7-7700K– výkon v 1440p s GTX 1080 a RX Vega 64 v DX12 hrách
| HRA | min| průměr FPS | i7-7700K GTX 1080 | Ryzen 1600 GTX 1080 | i7-7700K Vega 64 | Ryzen 1600 Vega 64 | R5-1600 vs i7 rozdíl s 1080 | R5-1600 vs i7 rozdíl s Vega 64 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitman | 88 | 138 | 75 |113 | 86 |136 | 77 |116 | -13 | -25 | -9 | -20 |
| Deus Ex: MD | 51 | 57 | 51 | 58 | 58 | 67 | 57 |65 | 0 | +1 | -1 | -2 |
| Sniper Elite 4 | 94 |109 | 94 | 109 | 98 | 119 | 97 | 116 | 0 | 0 | -1 | -3 |
| Ashes of the Singularity | 66 |85 | 69 | 89 | 68 | 88 | 76 | 97 | +3 | +4 | +8 | +9 |
| Total War: Warhammer | 63 | 83 | 61 | 77 | 70 | 89 | 68 | 85 | -2 | -6 | -2 | -4 |
| Rise of Tomb Raider | 60 | 78 | 61 | 77 | 62 | 78 | 59 | 77 | +1 | -1 | -3 | – 1 |
| Division | 58 | 100 | 56 | 98 | 67| 120 | 65 | 117 | -2 | -2 | -2 | -3 |
| Doom | 137 | 155 | 135 | 153 | 146 | 173 | 146 | 167 | 0 | +1 | -7 | -9 |
| Průměr FPS | 100,6 | 96,7 | 108,7 | 105 | -3,9 | -3,7 |
| Cena cpu +gpu | Kč/1 FPS | 8 200 + 14 000 = | 5 400 + 14 000=19 400 | 200 | 8 200 + 18 649 =26 849 | 247 | 5 400 + 18 649=24 049 | 229 | – 2 800 Kč | – 2 800 Kč |
| Spotřeba PC ve hře Crysis 1440p (W) | 310 | 284 | 496 | 480 | – | – |
Ryzen 5 1600 vs i7-7700K– výkon v 1440p s GTX 1080 a RX Vega 64 v DX11 hrách
| HRA | min| průměr FPS | i7-7700K GTX 1080 | Ryzen 1600 GTX 1080 | i7-7700K Vega 64 | Ryzen 1600 Vega 64 | R5-1600 vs i7 rozdíl s 1080 | R5-1600 vs i7 rozdíl s Vega 64 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battlefield 1 | 88| 110 | 84 | 109 | 95 | 115 | 92 | 112 | -4 | -1 | -3 | -3 |
| Ghost Recon Wildlands | 65 | 71 | 64 | 71 | 63 | 71 | 53 | 69 | -1 | 0 | -10 | -2 |
| Prey | 87 | 109 | 89 | 129 | 82 | 110 | 85 | 128 | +2 | +20 | +3 | +18 |
| Rainbow Six Siege | 103 | 122 | 100 | 120 | 115 | 135 | 107 | 128 | -3 | -2 | -8 | -7 |
| PlayerUnkonwn’s Battlegrounds | 57 | 67 | 56 | 67 | 48 | 56 | 52 | 61 | -1 | 0 | +4 | +5 |
| Resident Evil 7 | 88 | 100 | 82 | 92 | 101 | 114 | 95 | 104 | -6 | -8 | -5 |-10 |
| Overwatch | 161 | 196 | 157 | 192 | 135 | 179 | 129 | 176 | -4 | -4 | -6 | -4 |
| Mass Effect Andromeda | 57 | 68 | 51 | 63 | 54 | 67 | 52 | 62 | -6 | -5 | -2 | -5 |
| F1 2016 | 61 | 81 | 52 | 80 | 68 | 87 | 57 | 78 | -9 | -1 | -11 | -9 |
| Dirt 4 | 70 | 97 | 76 | 98 | 100 | 124 | 105 | 133 | +6 | +1 | +5 | +9 |
| Dawn of War III | 61 | 88 | 58 | 83 | 71 | 104 | 63 | 93 | -3 | -5 | -8 | -11 |
| Průměr FPS | 100,8 | 100,3 | 105,6 | 104 | -0,5 | -1,6 |
| Cena cpu +gpu | Kč/1 FPS | 8 200 + 14 000 = | 5 400 + 14 000=19 400 | 193,4 | 8 200 + 18 649 =26 849 | 254,2 | 5 400 + 18 649=24 049 | 231,2 | – 2 800 Kč | – 2 800 Kč |
Ve vyšším, náročnějším rozlišení 2560×1440 rozdíly mezi procesory ještě o něco klesly a snížil se celkový rozdíl výkonu Ryzenu proti i7, jak s GTX 1080 tak s Vegou, v Dx12 hrách zaostává Ryzen v obou případech pouze o zhruba 4 FPS za i7-7700K a v DX11 se rozdíl dokonce snížil na pouhé 1FPS. Kombinace vyššího rozlišení a DX12 ještě více svědčí grafice Vega 64, která je v průměru o 8 FPS výkonnější než GTX 1080 a vedení si zachová i v DX11, i když se rozdíl smrskl na 4-5 FPS.
V tomto rozlišení už dává smysl pořídit GTX 1080 i pro 60Hz monitory, kde můžete vesele maxovat nastavení u naprosté většiny her a stále mít 60+ FPS, což už by vám například v současnosti předražená GTX 1070 neumožnila. Zajímavé dilema přináší volba procesoru pro 144 Hz monitory s rozlišením 2560×1440, zde Ryzen překvapivě zaostává více v DX12 hrách o 4 FPS než v DX11 hrách, kde je téměř vyrovnaný s i7-7700K, alespoň v těchto novějších hrách. Nicméně jak uvidíte v následujících testech, ve starších hrách, které více těží z výkonu na jádro a vyšší frekvence jsou rozdíly ve prospěch Intelu stále výrazné, dokonce i s méně výkonnější kartou GTX 1070.
Každopádně v tuto chvíli bych vyčkal na příchod 6-jádrových Intelů Coffe Lake 5.října a jejich výkon, uvidíme, jestli se Intelu podaří opět zvýšit náskok nebo si 6 jádrový Ryzen uhájí pozici v současnosti nejvýhodnějšího procesoru v poměru cena/výkon.
Ryzen 5 1600 vs i5-7600K– výkon v 1080p s GTX 1070 a RX Vega 56
Sestava AMD: Ryzen 5 1600 @ 4 GHz | ASUS X370 Crosshair VI Hero| 2x 8GB G.Skill Trident Z 3200 CL15 |
Sestava Intel:Intel Core i5-7600K @ 5 GHz | MSI Z270 Gaming M7 | 2x 8GB G.Skill Trident Z 3200 CL15 |
Nastavení: Ultra
Grafické karty: NVIDIA GeForce GTX 1070 1900/9000 MHz FE – reference | AMD Radeon RX Vega 56 – 1600/1800MHz – reference vzduch
Zdroj recenze: purepc.pl
Metodika testování: polský web Purepc má dobře zvládnuté testování her a snaží se v benchmarku každé hry změřit jednak scény náročné na procesor (CPU) a také scény více náročné na grafickou kartu (GPU). Proto jejich měření poskytne komplexnější pohled na hru, než náhodně vybraná 1 minutová scéna, která v případě malých nároků na procesor setře rozdíly mezi procesory, takže zdánlivě mají v dané hře stejný výkon, pokud se ovšem dostanete do náročnější oblasti, typicky města s mnoha NPC, projeví se skutečné rozdíly mezi procesory a slabší cpu může zapříčinit pokles FPS klidně i o 20…
| HRA | min| průměr FPS | i5-7600K GTX 1070 | Ryzen 1600 GTX 1070 | i5-7600K Vega 56 | Ryzen 1600 Vega 56 | R5-1600 vs i5 rozdíl s 1070 | R5-1600 vs i5 rozdíl s Vega 56 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battelfield Dx11 CPU | 134 | 154 | 119 | 127 | 136 | 156 | 112 | 120 | –15 | -27 | -24 | -36 |
| Battelfield Dx11 GPU | 117 | 125 | 110 | 117 | 110 | 119 | 111 | 119 | -7 | -8 | -1 | 0 |
| Deus Ex: MD DX 12 CPU | 79 | 83 | 55 | 58 | 74 | 77 | 53 | 56 | -24 | -25 | -21 | – 21 |
| Deus Ex: MD DX 12 GPU | 68 | 74 | 68 | 73 | 77 |83 | 72 | 77 | 0 | -1 | -5 | -6 |
| Crysis 3 DX 11 CPU | 55 | 61 | 74 | 81 | 30 | 32 | 34 | 36 | +19 | + 20 | +4 | +4 |
| Crysis 3 DX11 GPU | 71 | 75 | 67 | 73 | 29 | 33 | 24 | 28 | -4 | -2 | -5 | -5 |
| Fallout 4 DX11 CPU | 65 | 72 | 42 | 47 | 52 | 58 | 34 | 38 | -23 | -25 | -18 | -20 |
| Fallout 4 DX11 GPU | 69 | 72 | 68 | 71 | 66 | 69 | 63 | 67 | -1 | -1 | -3 | -2 |
| Zaklínač 3 DX11 CPU | 97 | 103 | 87 |94 | 95 | 101 | 79 | 86 | -10 | -9 | -16 | -15 |
| Zaklínač 3 DX11 GPU | 55 | 62 | 54 | 60 | 57 | 61 | 57 | 61 | -1 | -2 | 0 | 0 |
| Průměr FPS | 88,1 | 80,1 | 78,9 | 68,8 | -8 | -10 |
| Cena cpu +gpu | Kč/1 FPS | 5 500 + 12 000 = | 5 400 + 12 000=17 400 | 217,2 | 5 500 + 13 500 =19 000 | 240,8 | 5 400 + 13 500=18900 | 274,7 | – 100 Kč | – 100 Kč |
Zde vidíte, že ve starších hrách, které nedokáží dobře škálovat výkon s jádry procesoru, stále hraje největší roli vysoká frekvence a s ní spojený jedno jádrový výkon a také se zde naplno projevují neoptimalizace ovladačů karet Vega pro některé hry, kdy jsou propady výkonu proti Nvidii hodně znát. Dobře je to vidět u Crysis 3, který, přestože vyšel už v roce 2013, stále patří mezi hry, nejlépe využívající větší počet jader, takže Ryzen 1600 s GTX 1070 zde výrazně poráží pouze 4 jádrovou i5, které nepomůže ani mnohem vyšší frekvence. Ale jen ve scéně náročné na výkon procesoru, jakmile je výkon omezován grafikou, typicky v husté vegetaci, rozdíly mezi procesory téměř zmizí a naopak je o něco výkonnější i5.
Pokud se podíváte, co ale udělá s FPS použití grafiky Vega 56 v Crysis 3, kterou byste mohli pod dojmem předchozích testů oprávněně považovat za lepší volbu, dostanete jasný obrázek o celkové sitaci. Zkrátka Vega ve starších hrách, obzvláště v kombinaci s Ryzenem podává značně nevyrovnané výsledky a je otázka, jestli AMD bude vůbec pro tyto starší tituly někdy schopno Vegu optimalizovat nebo se logicky a pochopitelně bude soustředit z důvodu nedostatku financí na optimalizaci v současných a hlavně budoucíh hrách.
Na předchozích testech modernějších her je zřejmé, že Ryzeny ani Vega si nevedou v těchto novějších hrách vůbec špatně a trend na využití více jader ve hrách je dobře patrný, s příchodem 6 jádrových i5 od Intelu a cenově dostupných 6 a 8 jádrových Ryzenů bude i pro vývojáře na PC dávat větší smysl, klást čím dál větší důraz na multi-vláknový výkon. Proto bych si v současnosti koupi pouze 4 jádrového procesoru dobře rozmyslel, protože příchod Coffee Lake 5.října by měl ledacos změnit a způsobit tlak na nižší ceny současných procesorů od Intelu a je možné, že i AMD bude muset jít s cenou dolů.
Aktuální ceny testovaných karet a procesorů v českých obchodech najdete jako vždy na Heuréce:
Pokud sháníte GTX 1070, nejlevněji ji momentálně pořídíte na Amazonu.de v podobě slušné malé karty od Zotacu s délkou pouhých 21 cm, přesto s poměrně tichým a účinným chlazením. Je to momentálně nejlevnější GTX 1070 na Amazonu.de, i na našem trhu a bude skladem 22.9.2017, takže, i když cena 407 Euro, kvůli o 2% vyšší české DPH, než je 19% v Německu, naroste při zadání české adresy na 413,84€ tj 11 053 Kč, stále jde nyní o nejvýhodnější GTX 1070, kterou jsem našel skladem v dohledné době, při objednání zboží dražšího než 39€ je doprava z Amazonu.de do ČR zdarma.
Získat Zotac GTX 1070 Mini na Amazon.de s dopravou do ČR zdarma
Děkuji za pěknou recenzi!!! Čtyři jádra budou brzy špatné, jako jsou dneska ty dvě. Osobně bych šel dneska jedině do Ryzenu 5 1600 nebo Ryzen 7 1700. Případně, pokud fandíte Intelu, tak musíte počkat na nová 6-ti jádra od něj. Protože 4-jádra od Interlu jsou dnes totálně předražená a nevyplatí se kupovat. To je můj názor. Za mě jedinou dobrou řadu od Intelu (na celém Kaby-lake) jsou Pentia s HT.
Velmi se těším na srovnání šestijádra od intelu s Ryzeny. Cena/výkon ve hrách. Doufám,že opravdu budou nejpozději 5. října na trhu. Počasí se kazí a není na čem pařit 😀
Nevím mě zatím pořád připadá ,že her skutečně využívajích více než 4 jádra ,tak aby to bylo výrazně poznat moc není. Crysis 3 je už z roku 2013. Také pokud dochází k vytížení mezi grafiku a CPU viz.článek ,tak u spousty her může být vícevláknový výkon poznat jen tam kde je potřeba CPU jinak ho GPU skryje. Podle mě zatím pořád vládne vysoký takt nad 3,5Ghz a více a vysoký IPC výkon na jádro. Takže 4 jádro s HT zatím pořád stačí a HT pomůže ,tam kde by chyběly jádra. Vysoké takty a IPC je doména především 2 a 4… Zobrazit celý text»
Ono dlouhou dobu platilo, že na hry bohatě stačí vysoce taktovaná moderní i5 cca od dob i5-2500, ale v minulém roce už se začaly zvětšovat rozdíly mezi i7 a i5, protože zkrátka přibývá moderních her, které využívají víc než 4 jádra a dnes se za dobrý základ považuje alespoň 4 jádro s HT tedy i7. To ale samozřejmě neznamená, že si na 4 jádru v budoucnu nic nezahrajete, ten přechod bude pozvolný, ale stejně jako dnes si nikdo rozumný nepořídí GTX 1080 k 2 jádrům s HT G4560 nebo i3, to samé bude platit i pro jen 4 jádra s… Zobrazit celý text»
když zadáte v heureka.cz hledat gtx 1070 windforce, tak za tou žlutou čarou uvidíte spoustu jednotlivých eshopů, které to sice nemají skladem, ale „do 5 týdnů“ (asi partneři jednoho distributora) a cena se pohybuje okolo 11200-500, někde u OC verze, někde bez OC. Do měsíce to asi většinou vyjde, je třeba se poptat
a samozřejmě si to setřídit dle nejnižší ceny 😀
Osobně jsem hodně proti tomuto objednávání, proč jsem psal zde: http://www.pchrac.cz/nejlepsi-graficke-karty-9-2017/ A taky nevidím důvod proč 1-2 měsíce čekat na kartu, když je k sehnání třeba na Amazonu hned, za nižší cenu a s poštovným zdarma nebo i u některých českých obchodníků, dnes se např. objevila GTX 1070 Zotac mini SKLADEM za 10 100 Kč, což je konečně skoro odpovídající doporučená cena, odkaz jsem hodil na úvodní stránku… Mnohem radši podpořím obchodníky, kteří na sebe vezmou riziko, že jim můžou zůstat karty na skladě a přesto je nabídnou za běžnou cenu, než chytráky, co kartu objednají u distributora, teprve až… Zobrazit celý text»
Jj, ale tohle je jiný typ obchodů než czc, alza a spol. To jsou místní pobočky a nejsou primárně zaměření na hráče. Jenže teď mají třeba u té GB 1070 windforce ceny podstatně lepší… a ta karta je fajná 🙂
Tak podle testu I5 8600K nativní 6 jádro bez HT (cca 6690kč) na jistém nejmenovaném webu je jakýkoliv Ryzen a 7700K už herní historie. Je to aktuálně prý nejvýkonnější herní procesor. To asi zase rozhýbe ceny. To AMD to nemá jednoduché.
Tak kategoricky bych to netvrdil, ale větší problém pro AMD je spíš i5-8400 za 4700 Kč, více v článku: http://www.pchrac.cz/i7-8700k-i5-8600k-a-i5-8400-recenze-a-testy/