AMD Ryzen 5 1600X, 1500X – odhady výkonu
Do vydání nových 6 a 4 jádrových procesorů AMD Ryzen 5 – 11.4. 2017 nám ještě zbývají více než 2 týdny, ale vzhledem k potvrzenému způsobu výroby těchto procesorů, které budou vyráběny z 8 jader zablokováním 2 nebo 4 jader můžeme už dnes dobře nasimulovat jejich předpokládaný výkon prostřednictvím zakázání jader v biosu u R7 1800X. Vzhledem k tomu, že jak 6, tak 4 jádrové Ryzeny 5 mají mít stejně velkou L3 cache 16 MB, dosáhne se tak poměrně velké přesnosti.
Větší rozdíly a nepřesnosti by mohly vzniknout u Ryzenu 5 1500X, který má mít o něco nižší frekvenci a Turbo v základním stavu a také u nejlevnějšího Ryzenu 1400 s pouze 8MB L3 Cache, takže na HarwareUnboxed udělali rozumný a praktický test, kdy nasimulované Ryzeny přetaktovali na 4GHz, což je podle zkušeností s přetaktováním Ryzenů 7 dosažitelná hranice většiny procesorů Ryzen s X v názvu.
Nejdříve se podíváme na parametry nových procesorů AMD Ryzen 5
Oficiální specifikace AMD Ryzen 5 (6 jader | 12 vláken)
| Model | Jádra | Vlákna | L3 | Základ frekv. | Turbo | XFR | TDP | Cena $ | Cena Kč |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| R5 1600X | 6 |12 | 16MB | 3,6 GHz | 4 GHz | 4,1 GHz | 95W | 249 | 7 500 |
| R5 1600 | 6 |12 | 16MB | 3,2 GHz | 3,6 GHz | 3,7 GHz | 65W | 219 | 6 700 |
Oficiální specifikace AMD Ryzen 5 (4 jádra| 8 vláken)
| Model | Jádra | Vlákna | L3 | Základ frekv. | Turbo | XFR | TDP | Cena $ | Cena Kč |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| R5 1500X | 4 |8 | 16MB | 3,5 GHz | 3,7 GHz | 3,9 GHz | 65W | 189 | 5 800 |
| R5 1400 | 4 |8 | 8MB | 3,2 GHz | 3,4 GHz | 3,45 GHz | 65W | 169 | 5 000 |
A pro srovnání testované konkurenční procesory od Intelu
| Model | Jádra | Vlákna | L3 | Základ frekv. | Turbo | OC | TDP | Cena $ | Cena Kč |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| i7 7700K | 4 |8 | 8MB | 4,2 GHz | 4,5 GHz | ano | 91W | 339 | 9 990 |
| i5 7600K | 4 |4 | 6MB | 3,8 GHz | 4,2 GHz | ano | 91W | 242 | 6 900 |
| i3 7350K | 2|4 | 4MB | 4,2 GHz | Ne | ano | 60W | 179 | 5 100 |
6 jádrové Ryzeny mají v tomto srovnání výhodu největšího počtu jader a vláken, což je ale spíš výhoda při 3D renderování nebo zpracování videa, v samotných hrách, jak jsme zjistili z testů 8 jádrových Ryzenů, se až na výjimky větší počet jader moc neprojevil.
4 jádrové Ryzeny s 8 vlákny mají stejný počet jader a vláken jako i7-7700K, ale díky nižší frekvenci a IPC ji zřejmě ve většině případů stačit nebudou, proti pouze 4 jádrovým a 4 vláknovým Core i5 ale mají výhodu v podobě 8 vláken díky SMT, což je obdoba HT Intelu, takže bude zajímavé sledovat, jestli tuto výhodu zužitkují i ve hrách.
Test Ryzen 5 vs Intel Core i7, i5 a i3
AMD – Gigabyte X370 Gaming 5| 16GB DDR4-3000 RAM
Intel- Asrock Z270 Gaming K6 | 32GB DDR4-3000 RAM
GTX 1080 Ti – minimální|průměrné FPS v rozlišení 1920×1080, Very High, Ultra
| Intel @4,8GHz AMD @4GHz | Far Cry Primal | For Honor | F1 – 2016 | Battelfield 1 | Ghost Reacon Wildlands | Mafia 3 | Průměr | Kč/1 FPS |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| i7-7700K | 102|137 | 122|176 | 123|153 | 154|166 | 116|129 | 110|111 | 145,33 | 68,74 |
| i5 7600K | 92|129 | 122|176 | 93|126 | 130|152 | 112|124 | 71|91 | 133 | 51,87 |
| R7 1800X | 62|93 | 122|176 | 109|139 | 131|145 | 102|117 | 90|101 | 128,5 | 116,65 |
| R5 1600X | 62|93 | 122|176 | 106|139 | 128|141 | 102|117 | 84|97 | 127,1 | 59 |
| R5 1500X | 62|93 | 122|176 | 99|126 | 119|126 | 101|116 | 75|88 | 120,8 | 48 |
| i3-7350K | 70|112 | 122|176 | 73|101 | 80|111 | 94|105 | 52|72 | 112 | 45,5 |
První test s GTX 1080 Ti ukazuje skutečné rozdíly ve výkonu procesorů, protože použití současné nejvýkonnější grafické karty minimalizuje situace, ve kterých by byla limitujícím prvkem a zkreslila by tak rozdíly mezi výkonem procesorů ve hrách, jak uvidíte níže při použití méně výkonných karet.
Zde se naplno ukazuje slabost pouze 2 jádrových procesorů, především vidíme velké propady min. FPS, kdy už 2 jádrový procesor nestíhá výkonným grafickým kartám. Ve hře to v náročných situacích pocítíte chvilkovým nepříjemným zamrzáním obrazu. i3-7350k za stejné peníze jako nejlacinější 4 jádra od Intelu nebo AMD je naprosto nevýhodná koupě.
Nastupující 6 jádrové Ryzeny mají téměř stejný výkon jako 8 jádrové, což spolu s absolutně nejhorším poměrem cena/výkon u 1800X znovu dokazuje, že vyloženě pro hry budou mnohem výhodnější Ryzeny 5. Pokud byste ale využili 8 jádro pro práci, poměr cena/výkon u Ryzen 7 1700 už vychází podstatně lépe – 74 Kč/ 1 FPS, alespoň po předpokládaném přetaktování na 4GHz.
Na i5-7600K 6 jádra AMD něco málo ztrácejí, ale myslím, že AMD bude jejich cenu tlačit na stejnou úroveň jako 7600K. Potom by měly takřka stejný poměr cena/výkon, ale v testu si můžete všimnout velkých poklesů min FPS v Battelfieldu a Mafie 3 u pouze 4 jádrového 7600K, zde se naplno projevuje 6 jader a 12 vláken Ryzenu, které budou mít výrazně vyšší výkon i v multivláknových programech.
Zkrátka za stejné peníze bych osobně upřednostnil R5 1600X nebo možná i levnější R5 1600. 4 jádrový Ryzen 1500X už zaostává více za 7600K, ale díky menší ceně má o trochu lepší poměr/cena výkon. Pro nejvýkonnější grafické karty bych spíše zvolil R5 1600X nebo rovnou i7-7700K.
Ta opět dokazuje, že je nejvýkonnější herní procesor v současnosti a obzvlášť pokud hrajete na 144 Hz monitorech, kde cílíte na 120+ FPS nic lepšího v současnosti neseženete.
GTX 1070 – minimální|průměrné FPS v rozlišení 1920×1080, Very High, Ultra
| Intel @4,8GHz AMD @4GHz | Far Cry Primal | For Honor | F1 – 2016 | Battelfield 1 | Ghost Reacon Wildlands | Mafia 3 | Průměr | Kč/1 FPS |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| i7-7700K | 74|92 | 83|111 | 85|103 | 116|129 | 81|94 | 58|62 | 98,5 | 100,5 |
| i5 7600K | 73|92 | 83|111 | 66|93 | 85|109 | 80|94 | 55|61 | 93,3 | 73,95 |
| R7 1800X | 61|86 | 83|111 | 78|96 | 95|106 | 78|88 | 63|67 | 92,3 | 156,9 |
| R5 1600X | 61|86 | 82|110 | 78|96 | 95|106 | 78|88 | 62|67 | 91 | 82,4 |
| R5 1500X | 58|85 | 82|110 | 75|96 | 93|106 | 75|88 | 56|60 | 90,8 | 63,87 |
| i3-7350K | 70|90 | 82|110 | 60|84 | 77|94 | 78|92 | 51|59 | 88,1 | 57,88 |
Pravděpodobnější scénář pro procesory Ryzen 5 představuje spárování s GTX 1070, která má přibližně 60% výkonu GTX 1080 Ti, takže si můžete všimnout, že se grafika stává výkon limitující komponentou a rozdíly mezi procesory se stírají.
Kromě i7 7700K mají všechny procesory podobné srovnatelné FPS, kromě i3 u které jsou stále zřetelné propady min. FPS. Dá se říct, že při tomto využití vás Ryzeny nebudou na 60 Hz monitorech nijak omezovat a pro GTX 1070 jsou plně konkurenceschopné s i5 od Intelu. I5-7600K má opět menší min FPS u F1 a Battelfieldu proti všem testovaným Ryzenům.
GTX 1060 – minimální|průměrné FPS v rozlišení 1920×1080, Very High, Ultra
| Intel @4,8GHzAMD @4GHz | Far Cry Primal | For Honor | F1 – 2016 | Battelfield 1 | Ghost Reacon Wildlands | Mafia 3 | Průměr | Kč/1 FPS |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| i7-7700K | 53|67 | 61|81 | 61|73 | 72|83 | 59|77 | 43|48 | 71,5 | 138,5 |
| i5 7600K | 53|66 | 61|81 | 60|72 | 71|82 | 59|75 | 43|48 | 70,6 | 97,7 |
| R7 1800X | 52|65 | 61|81 | 60|72 | 72|83 | 59|77 | 44|48 | 71 | 204 |
| R5 1600X | 52|65 | 61|80 | 57|71 | 72|82 | 59|77 | 44|48 | 70,5 | 106,3 |
| R5 1500X | 50|63 | 60|79 | 57|70 | 70|79 | 57|77 | 43|48 | 69,3 | 83,7 |
| i3-7350K | 48|63 | 60|80 | 58|70 | 67|80 | 59|71 | 42|48 | 68,6 | 74,34 |
Zde není moc co řešit, naplno se projevilo, že výkon procesorů brzdí spíše grafická karta a rozdíly mezi nimi prakticky vymizely. Pro GTX 1060 nebo RX 480 vám tak stačí jakékoli novější 4 jádro od Intelu nebo nově i AMD, jen byste měli vzít v úvahu, že už dnes můžete narazit na bazarovou GTX 1070 pod 10 000 Kč a nástupce GTX 1060 bude mít pravděpodobně podobný výkon za cca 8 000 Kč, takže při vybírání procesorů je dobré dívat se na výsledky grafických karet o kategorii výše, tedy GTX 1070 nebo 1080, na které byste za 2 – 3 roky mohli upgradovat.
Shrnutí
Musím zdůraznit, že tento test vznikl pouze na základě „simulovaných“ procesorů Ryzen 5 zablokováním jader u Ryzenu 7 1800X a stejně tak jsou výsledky založeny pouze na vzorku 6 her. Ale i tak si můžeme hrubou představu o jejich výkonu udělat.
Je také škoda, že v testu nebyl zařazen nejlevnější i5-7400, který pokud se potvrdí uveřejněné ceny Ryzenů 5, bude mít podobný a pravděpodobně i vyrovnanější herní výkon za stejnou cenu jako nejlevnější Ryzen 5 1400. Takže Intel opět nemusí jít s cenou nijak výrazně dolů…
i5-7600K je na druhou stranu za stejnou cenu jako 6 jádrové Ryzeny 5 podle mě hodně nevýhodný a zde AMD konečně přineslo konkurenční tlak na snížení ceny, tedy něco, co jsem si od příchodu Ryzenů nejvíc sliboval.
Nejlevnější 4 jádra Ryzen 3, které by zatlačily na cenu i5 -7400 mají přijít až v 2 polovině roku a tak bohužel nějaký čas ještě asi zůstane nejlevnější 4 jádrový procesor na hranici 5 000 Kč. Alespoň z hlediska čistě herního využití tedy nejspíš nové Ryzeny 5 žádnou revoluci nepřinesou, ale alespoň konečně představují konkurenceschopný produkt k i5 od Intelu za podobnou cenu, v případě 6 jader by se dalo říct, že jsou i podstatně výhodnější volbou, vzhledem k menším propadům FPS u některých her a podstatnému rozdílu v programech na tvorbu obsahu proti stejně drahé i5-7600K. Ale na konečné soudy si budeme jako vždy muset počkat na recenze pravých Ryzenů 5 na podstatně větším vzorku her.
Aktuální ceny procesorů Intel Core i5 a i7 Kaby Lake
Na skutečné české ceny procesorů AMD Ryzen 5 si budeme muset ještě počkat do 11.4. 2017, kdy by se měly začít prodávat, zatím jsou dostupné pouze 8 jádrové Ryzeny 7.
P.S. nejlevnější slušnou GTX 1080 už seženete za 14 600 Kč, takže je opravdu dobré při výběru procesoru vzít do úvahy i případné upgrady na podstatně výkonnější grafické karty za 2 – 3 roky, kde takto výkonné karty budou stát jako dnes GTX 1060
Na webu jednoho nejmenovaného prodejce jsem již našel Ryzen 1400 za 5199kc + ryzen 1500 za 5799kc + ryzen 1600 za 6599Kc + Ryzen 1600X za 7599kc se startem prodeje 11.4.2017.
Díky za upozornění, takže ceny podle očekávání, výkon zřejmě také, žádná revoluce se tedy nekoná, ale alespoň bude nějaký výběr, zatím nejzajímavěji se mi jeví Ryzen 1600 bez X, pokud se potvrdí o něco lepší výkon ve hrách proti 4 jádrovým Ryzenům, 6 jader| 12 vláken za 6 600 Kč nevypadá vůbec špatně…
Zdravím Ano také předpokládám, že by 1600 bez X mohla být poměr výkon cena pro hráče od AMD. Po letech bídy od AMD je to úspěch bez debat. Mimochodem nevím jestli jste zaznamenal ale příchod levnějších Ryzenů na tom samém „nejmenovaném“ obchodě shodil AMD X4 Carrizo 845 až na 1296Kč což je na 4 jádro s passmarkem 5434 body a 65W výborná cena na levné PC na hry.
Zdravím ta 1600 bez X vypadá opravdu dobře na hraní podle testů co jsem na jiném nejmenovaném webu viděl dnes.
Dobrý článek – je z něj pěkně vidět závislost procesoru a grafiky. Do GTX1060 a RX480 tedy nejsou vysoké nároky na procesor a když chce člověk více tak se „prohne“ cenově:)
Takže ke grafice za 10 a více tisíc a více potřebuji procesor také za 10 tisíc. To už tedy není nic lidového:) Znal jsem kdysi jen jednoho člověka co investoval hodně do hardwaru na hry a pak to s prodělkem prodával při upgradech. Až měl rodinu a děti tak ho to „tak nějak přešlo“:) Ti co hráli hry kvůli singlplayeru a měly široký záběr žánrů, tak měly vždy jen poměr cena – výkon a komponenty doslova dojily a čekaly až do okamžiku kdy už to fakt nešlo. Docela by mě zajímalo kvůli čemu si někdo takové „dělo“ koupí. Kvůli hraní… Zobrazit celý text»
Tak podobná dělo si nejspíš pořídí spíš fanda samotného PC hardwaru nebo někdo, kdo nemusí řešit finance a chce zkrátka to nejvýkonnější na trhu. Na druhou stranu po letech stagnace, nástupem 4K a VR vznikla přirozená poptávka po výkonném HW i u běžných hráčů, kterou dobře vystihla Nvidia a měla díky prodejům GTX 1080 a 1070 za minulý rok rekordní příjmy, ono taky na západ od našich hranic není 400 – 500 euro polovina průměrné mzdy jako u nás 🙁 takže není divu, že v jednom německém eshopu, kde zveřejňují statistiky, prodali víc GTX 1080 než například RX 480…
Zdravím to máte pravdu člověk nemůže posuzovat prodejnost jen podle svého „písečku“ snad se dožiji toho, že to bude podobně jak na západ od našich hranic:)
Každopádně ale tady u nás se moc předpokládám nemýlím bohužel:) To nevadí zatím si budu o „výkonu“ alespoň číst a čekat na „drobky“ pro směr na východ od západu:)
Stěžovat si zase vyloženě nemohu – hrát dnes může prakticky každý i v česku pokud má rozumné požadavky.
Zapomněl jsem vlastně na člověka co si kupoval PC „Dělo“ pro to aby mu dlouho vydrželo bez upgradů. To by mohl byt důvod proč to kupovat ale nesmí to vyjít před nějaký výkonový zlom aby se mu tím nezhoršilo to šetření na upgradech budoucích. Minule to už moc nevychytal protože GTX 970 mu už za rok přejela GTX 1060, která dosahovala až na základní model GTX 980.Teď ty grafiky naberou asi větší skoky kvůli VR a 4K. Asi bych byl s nákupy opatrný.
Definice hráče počítačových her je zajímavá. Znám casual hráče – ti můžou hrát dnes prakticky na čemkoliv (většinou ženy, rodiče). Pak znám hráče online – to jsou taky pěkní spořílci pokud nehrají něco náročného na HW – kamarád mastí Wowko od úplného začátku a hraje to aktuálně sice na I7 ale má tam jen pracovní NV 730 (zase mu to žere málo ta grafika) ale taky to jede kupodivu:) Pak znám lidi se širším singl záběrem jako třeba FPS + RPG nebo Tahovky + občas FPS a RPG – ti dojí cena výkon než se to rozpadne aby měly penize… Zobrazit celý text»