AMD Ryzen 5 1600X,1500X, 1400 – recenze a testy
Po dlouhém čekání na konkurenci dosud nejvýhodnějších procesorů pro hry, v podobě 4 jádrových i5 od Intelu, jsou v obchodech konečně dostupné 6 a 4 jádrové procesory Ryzen 5 od AMD. Jako vždy se s koncem NDA vyrojilo množství recenzí a testů, takže si můžeme udělat dobrou představu o výhodnosti těchto nových procesorů od AMD proti stejně drahým Core i5 od Intelu. Při pohledu na parametry Ryzenů 5 je zřejmé, že jsou na první pohled teoreticky mnohem lepší volbou, ale jestli se větší množství jader a vláken projevilo také v praktických testech, především ve hrách, se dozvíte z následujícího souhrnu recenzí.
Specifikace AMD Ryzen 5 (6 jader | 12 vláken)
| Model | Jádra | Vlákna | L3 | Základ frekv. | Turbo | XFR | TDP | Cena $ | Cena Kč |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| R5 1600X | 6 |12 | 16MB | 3,6 GHz | 4 GHz | 4,1 GHz | 95W | 249 | 7 500 |
| R5 1600 | 6 |12 | 16MB | 3,2 GHz | 3,6 GHz | 3,7 GHz | 65W | 219 | 6 700 |
Specifikace AMD Ryzen 5 (4 jádra| 8 vláken)
| Model | Jádra | Vlákna | L3 | Základ frekv. | Turbo | XFR | TDP | Cena $ | Cena Kč |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| R5 1500X | 4 |8 | 16MB | 3,5 GHz | 3,7 GHz | 3,9 GHz | 65W | 189 | 5 800 |
| R5 1400 | 4 |8 | 8MB | 3,2 GHz | 3,4 GHz | 3,45 GHz | 65W | 169 | 5 000 |
Pro srovnání specifikace konkurenčních procesorů od Intelu
| Model | Jádra | Vlákna | L3 | Základ frekv. | Turbo | OC | TDP | Cena $ | Cena Kč |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| i7 7700K | 4 |8 | 8MB | 4,2 GHz | 4,5 GHz | ano | 91W | 339 | 9 990 |
| i5 7600K | 4 |4 | 6MB | 3,8 GHz | 4,2 GHz | ano | 91W | 242 | 7 000 |
| i5 7600 | 4 |4 | 6MB | 3,5 GHz | 4,1 GHz | ne | 65W | 213 | 6 400 |
| i5 7500 | 4 |4 | 6MB | 3,4 GHz | 3,8 GHz | ne | 65W | 192 | 5 700 |
| i5 7400 | 4 |4 | 6MB | 3GHz | 3,5 GHz | ne | 65W | 182 | 5 000 |
Ryzen 5 1600X a 1500X – výkon v 1080p s GTX 1080
Sestava AMD Ryzen 5: ASRock AB350 Gaming K4| Corsair Vengeance 2 × 8 GB 2666 MHz|
Sestava Intel: Asus Strix Z270F Gaming | DDR4 2400 MHz |
Nastavení: Ultra
Zdroj recenze: pclab.pl
| HRA | min| průměr FPS | i5-7600K | i5-7400 | Ryzen 1600X | Ryzen 1600X OC@4GHz | Ryzen 1500X | Ryzen 1500X OC@ 3,95GHz |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battlefield 1 (DX11) | 119 |125 | 100 | 118 | 89 |117 | 107 |124 | 84 |112 | 101 |117 |
| CS:GO | 184 | 162 | 157 | 163 | 151 | 162 |
| Deus Ex: MD (DX11) | 68 | 85 | 67 | 77 | 74 |89 | 74 |89 | 71 |84 | 73 | 87 |
| GTA V | 52 | 70 | 47 | 60 | 46 | 61 | 49 | 65 | 44 | 57 | 45 | 61 |
| Arma 3 | 65 |70 | 54 |59 | 57|60 | 57|63 | 52 |57 | 57| 61 |
| Watch Dogs 2 | 51 | 57 | 45 | 50 | 47 | 61 | 60 | 73 | 49 | 58 | 54 | 62 |
| Zaklínač 3 | 91 |98 | 82 | 88 | 103 | 107 | 104 |108 | 90 |96 | 94 | 102 |
| Total War | 57 | 62 | 49 | 54 | 61 | 64 | 63 | 66 | 53 | 57 | 54 | 58 |
| Průměr FPS | 93,87 | 83,5 | 89,5 | 93,87 | 84 | 88,75 |
| Cena | Kč za 1FPS | 6900| 73,5 | 5000| 59,88 | 7600| 84,91 | 7600| 80,96 | 5600| 66.66 | 5600| 63,09 |
Doplnění: Ryzen 1600 za 6360 Kč by po přetaktování na 3,8 – 3,9 GHz podával téměř shodné výkony jako 1600X, ale za podstatně nižší cenu, Takže jeho poměr cena výkon by vypadal následovně: 6 360 / 91 = 69,89 Kč za 1 FPS
Recenze Ryzen 5 na PC Gamer – v 1080p s GTX 1080
Sestava AMD Ryzen 5: ASRock B350 Fatal1ty| GeIL DDR4-3200 MHz|
Zajímavou zkušenost zaznamenal autor recenze, kdy na stejné desce Ryzen 5 1600X fungoval se stejnými pamětmi na 3200 MHz, ale Ryzen 1500X pouze na 2993 MHz, takže se zdá, že na frekvenci pamětí má vliv i použitý model procesoru.
Nastavení: Ultra
Zdroj recenze: pcgamer.com
| HRA | min| průměr FPS | i7-7700K | i5-7600K | i5-6400 | Ryzen 1600X | Ryzen 1600X OC@4GHz | Ryzen 1500X | Ryzen 1500X OC@ 3,95GHz |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CIV 6 | 77 | 73 | 56 | 66 | 70 | 62 | 66 |
| Hitman | 124 | 106 | 87 | 103 | 109 | 96 | 98 |
| Doom | 197 | 195 | 189 | 199 | 199 | 189 | 193 |
| Fallout 4 | 143 | 137 | 120 | 118 | 123 | 110 | 115 |
| Far Cry Primal | 108 | 105 | 95 | 91 | 94 | 92 | 97 |
| Rise of Tomb Raider | 100 | 100 | 98 | 89 | 95 | 89 | 90 |
| Shadow Warrior 2 | 149 | 148 | 138 | 142 | 142 | 143 | 144 |
| Division | 100 | 101 | 101 | 101 | 104 | 100 | 101 |
| Průměr FPS | 124,75 | 120,62 | 110,5 | 113,62 | 117 | 110,12 | 113 |
| Cena | Kč za 1FPS | 9900| 79,35 | 57,2 | 5000| 45,24 | 66,88 | 64,95 | 50,85 | 49,55 |
Doplnění: Ryzen 1600 za 6360 Kč by po přetaktování na 3,8 – 3,9 GHz podával téměř shodné výkony jako 1600X, ale za podstatně nižší cenu, Takže jeho poměr cena výkon by vypadal následovně: 6 360 / 115 = 55,30 Kč za 1 FPS
Ryzen 5 – výkon v programech
Zdroj: anandtech.com
Shrnutí
Nejdříve se podíváme na herní výkon, k dispozici máme výsledky měření z celkem 16 her ze 2 recenzí, což už je dostatečně velký vzorek pro posouzení výhodnosti procesorů pro grafickou kartu o výkonu GTX 1080.
Nejvýkonnějším procesorem pro GTX 1080 je bezesporu i7-7700K, ale zároveň je i nejdražší volbou, takže jako vždy si za nejvyšší výkon budete muset pořádně připlatit a tento příplatek by byl opodstatněný snad jen v případě, že hrajete na 144 Hz monitorech v 1080p a cílíte na 120+ FPS.
Ve všech ostatních vyšších rozlišeních a hraní na pouze 60 Hz monitorech ale není nutné připlácet si za nejvýkonnější cpu, ani v případě takto výkonné karty jako GTX 1080. V těchto případech nyní můžete vybírat v podstatě ze 3 možností: i5-7600K, Ryzen 5 1600X a Ryzen 5 1600.
i5-7600K 4 jádrový| 4 vláknový procesor za 6 900 Kč sice poskytuje o něco málo vyšší výkon ve hrách než 6 jádrový| 12 vláknový Ryzen 5 1600X a momentálně stojí o 700 Kč méně, ale pokud bychom vzali do úvahy i výkon v programech, kde ho Ryzen 1600X díky 12 vláknům poráží rozdílem třídy, situace by se rázem obrátila.
Skutečným králem v poměru cena/výkon a v současnosti všeobecně nejvýhodnějším procesorem je ale Ryzen 5 1600, který po přetaktování na 3,9 bude mít téměř shodný výkon jako 1600X, zato stojí podstatně méně, i než i5 7600K a na rozdíl od nich za současnou cenu 6 360Kč dostanete i přiložený box chladič. Ten má díky cca 3x větší ploše oproti box chladičům od Intelu potenciál zvládnout i základní přetaktování na 3,7 – 3,8 GHz…
Ryzen 1500X je spíše konkurencí pro i5-7400 a i5-6400, které po přetaktování o něco překonává, ale zároveň je o 600 Kč dražší a ani v programech už kvůli pouze 4 jádrům a 8 vláknům není rozdíl proti i5 od Intelu tak výrazný jako u 6 jádrových Ryzenů 1600.
Pro grafickou kartu za 14 000 – 15 000 Kč bych ale žádný z těchto modelů nedoporučil a přeci jen si raději připlatil za 6 jádrový Ryzen 5, který je o něco výkonnější a má i větší výkonovou rezervu do budoucna.
Platí to ale i obráceně a pro GTX 1070, 1060 a RX 480, u nichž se rozdíly mezi výkonem procesorů zmenšují, představuje jak Ryzen 1500X, tak i5-7400 stále dobrou a výhodnou volbu, jak ukáží následující testy.
Aktuální ceny AMD Ryzen 5 a konkurenčních Intel procesorů
Ryzen 5 1600X a 1500X – výkon v 1080p s GTX 1070
Sestava AMD Ryzen 5: MSI B350 Tomahawk| 16 GB GeIL DDR4-3200 MHz| MSI GTX 1070 Gaming X
Sestava Intel: MSI Z270 Tomahawk | 16 GB Corsair 3000MHz DDR4| MSI GTX 1070 Gaming X
Zdroj: AdoredTV
| HRA | min| průměr FPS | i5-7600K | i5-7500 | Ryzen 1600X | Ryzen 1500X |
|---|---|---|---|---|
| Deus Ex: MD – benchmark | 57,5 | 56,8 | 56,7 | 54,7 |
| Deus Ex: MD – gameplay | 67 | 67 | 67 | 66 |
| Fallout 4 | 124 | 115 | 105 | 99,6 |
| Ashes of the Singularity cpu | 33 | 30 | 38 | 31 |
| Total War: Warhammer | 54,6 | 52,2 | 58 | 45 |
| Zaklínač 3 | 74 | 74 | 73 | 73 |
| Civ 6 Dx 12 – gpu test | 64 | 57 | 68 | 64 |
| Civ 6 Dx 11 – gpu test | 54 | 50 | 77 | 71 |
| Průměr FPS | 66,01 | 62,75 | 67,83 | 63,03 |
Rozdíly mezi procesory se proti kombinaci s GTX 1080 o něco zmenšily a způsobují je hlavně anomálie ve Falloutu 4 ve prospěch Intelu a v Civilizaci 6 naopak ve prospěch Ryzenu. V podstatě se dá říct, že všechny procesory z tohoto testu můžete s klidem použít společně s GTX 1070 a záleží spíše na vašem rozpočtu a úvaze, jestli vám v průměru 4 – 6 FPS navíc s dražšími procesory i5-7600K a Ryzen 1600X stojí za příplatek 2 000 – 2500 Kč.
Čistě pro hry je rozhodně výhodnější použít lacinější procesor s výkonnější grafickou kartou než naopak…
i5-7500 + MSI GTX 1070 Armor (5 700 Kč + 10 600 Kč) = 16 300 Kč
Ryzen 1600X + MSI RX 480 Gaming (7 600 Kč + 7 400 Kč) = 15 000 Kč
Celkově nejvýhodnější kombinace s GTX 1070 na hry + programy s větší rezervou do budoucna:
Ryzen 1600 + MSI GTX 1070 Armor (6360 + 10 600) = 16 960 Kč
Ryzen 5 1600X a 1500X – výkon v 1440p s GTX 1070
Zdroj: kitguru.net
| HRA | min| průměr FPS | i5-7600K@ OC 4,9 GHz | i5-7400 | Ryzen 1600X @ OC 4GHz | Ryzen 1500X @ OC 3,9GHz |
|---|---|---|---|---|
| Gears of War 4 | 64 | 75 | 61 | 74 | 61 | 71 | 55 | 69 |
| Grand Theft Auto V | 33 | 86 | 30 | 78 | 30 | 78 | 28 | 74 |
| Zaklínač 3 | 65 | 76 | 64 | 76 | 61 | 75 | 63 | 74 |
Ve vyšším rozlišení 2560×1440 se rozdíly mezi procesory dále zmenšují a výkon limitující komponentou bude ve většině her grafická karta, ještě víc to bude platit pro 4K…
Ryzen 5 1600X a 1500X – výkon v 1080p s AMD RX 480 8GB
Sestava AMD Ryzen 5: MSI B350 Tomahawk| 16 GB GeIL DDR4-3200 MHz| MSI RX 480Gaming X
Sestava Intel: MSI Z270 Tomahawk | 16 GB Corsair 3000MHz DDR4| MSI RX 480 Gaming X
Zdroj: AdoredTV
| HRA | min| průměr FPS | i5-7600K | i5-7500 | Ryzen 1600X | Ryzen 1500X |
|---|---|---|---|---|
| Deus Ex: MD – benchmark | 47,5 | 46 | 47 | 47 |
| Deus Ex: MD – gameplay | 53 | 52 | 53 | 52 |
| Fallout 4 | 100 | 96 | 91 | 80 |
| Ashes of the Singularity cpu | 33 | 30 | 38 | 31 |
| Total War: Warhammer | 49 | 48 | 47 | 41 |
| Zaklínač 3 | 52 | 52 | 52 | 52 |
| Civ 6 Dx 12 – gpu test | 64 | 58 | 67 | 66 |
| Průměr FPS | 56,92 | 54,57 | 56,42 | 52,71 |
Ryzen 5 1600X a 1500X – výkon v 1080p s AMD RX 480 8GB
Sestava AMD Ryzen 5: | 16 GB DDR4-3200 MHz| Asus RX 480 Strix
Sestava Intel: | 16 GB DDR4| Asus RX 480 Strix
Zdroj: Techdeals
| HRA | min| průměr FPS | i5-7600K@ OC 4,7 GHZ | i5-7500@3,7 GHz | Ryzen 1600X@ OC 4 GHz | Ryzen 1600@ OC 3,7 GHz | Ryzen 1500X@OC 3,7 GHz |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V | 6 |145 | 7 |121 | 62 |121 | 54 | 121 | 32 | 104 |
| Rainbow Six: Siege | 120 |167 | 119| 167 | 106 | 165 | 102 | 161 | 105 | 165 |
| Ghost Reacon Wildlands | 53 | 62 | 54 | 62 | 55 | 65 | 54 | 66 | 55 | 65 |
| Hitman DX-12 | 91 | 88 | 86 | 85 | 85 |
| For Honor | 88 | 110 | 88 | 110 | 86 | 107 | 85 | 106 | 84 | 107 |
| Division | 83 | 83 | 85 | 84 | 85 |
| Rise of Tomb Raider | 167 | 67 | 53 |167 | 44 | 165 | 45 | 161 | 42 | 165 |
Pro grafické karty střední třídy jako GTX 1060 nebo RX 480 je nyní cenově nejvýhodnější volbou nejlacinější 4 jádro i5-7400 nebo Ryzen 1500X. Je ale dobré vzít do úvahy i dlouhodobé využití a nákup výkonnější karty za 2 – 3 roky, kdy za 7 000 Kč pravděpodobně pořídíte kartu s výkonem GTX 1080.
Z tohoto hlediska by se vám nyní vyplatilo jít do Ryzenu 5 1600 a platformy AM4, která má vydržet minimálně do roku 2020 a budou na ni vycházet další generace Ryzenů, u Intelu už pro socket 1151 nic výkonnější než 4 jádrový| 8 vláknový i7-7700K v budoucnu nepořídíte.
Pokud nemáte vyloženě napjatý rozpočet, myslím, že příplatek 1400 Kč za 6 jádrový Ryzen 1600 proti i5-7400 nebo 700 Kč proti i5-7500 se z dlouhodobého hlediska vyplatí. Obzvláště v případě kdy 6 jader využijete při práci v programech na zpracování videa nebo 3D rendering a také pokud neradi otvíráte PC a chcete aby vám PC vydrželo co nejdéle, bez nutnosti upgradů.
Tím bych prozatím téma Ryzenů 5 uzavřel s tím, že ve hrách bohužel nepřinesly lepší poměr cena/výkon a nejlevnější 4 jádro tak stále pořídíte za 5 000 Kč. Na druhou stranu 6 jádrový Ryzen 1600 přinesl po dlouhé době kralování Intelu, kdy jste do 10 000 Kč pořídili pouze 4 jádrový procesor, vítané oživení v podobě 6 jader a 12 vláken, který ve hrách sice dosahuje podobných výkonů jako o něco dražší i5-7600K, ale při pracovním nasazení nebo i streamování her se naplno projeví výhoda většího počtu jader.
Ryzen 5 1600 je tak v této cenové kategorii v současnosti nejvýhodnější volbou a budete se s ním nejspíš setkávat v návrzích sestav na tomto webu, se kterými jsem čekal právě na příchod těchto Ryzenů 5.
Komentáře
32 komentáře k článku "AMD Ryzen 5 1600X,1500X, 1400 – recenze a testy"
Chtěl bych poradit jaká možná GK by byla vhodná pro CPU intel i3 7100 . Mám ZD Gigabite B250M-DS3H a DDR4 2400Mhz 8GB RAM. Předem děkuji za odpověď.
Opět pěkný článek – to muselo dát práce všechny informace „přežvýkat“ – Vás to snad musí bavit:) Jinak 1600 vypadá opravdu dobře na hry stačí a na práci zválcuje herní intel procesory.
Tak baví mě to číst a vyhledávat, samotné zpracovávání je zábavné asi jako účetnictví 🙂 ale dělám to i pro vlastní potřebu, tabulky poskytnou rychlý přehled a srovnání na jedné obrazovce, místo procházení 10 stránek s jednotlivými grafy nebo sledování půlhodinového videa.
Já si myslím že hlavně záleží kolik na to máte peněz a co na tom chcete hrát. Zbytek Vám poradí Autor webu velmi precizně.
Zajímavé Váš Web má jiný čas než je reálný – příspěvek v 01:14 – označil jako 0:14 – web je v jiném časovém pásmu:) Nebo je to nějaká chyba:)
Díky za upozornění, máte pravdu musel jsem hodinu přidat abych nezaostával 🙂
Zdravím, co by jste spíše doporučil za CPU ke graf. Gigabyte RX 460 4GB? A jakou zákl. desku?
P.S. hraju WOT 🙂
Děkuji…
Vyloženě pro WOT a RX 460 by vám stačilo i nejlevnější Pentium G4560, v naprosté většině her vás bude omezovat grafická karta, takže i s dražšími procesory jako i5-7400 nebo Ryzen 1400 za cca 5 000 Kč, budete mít s RX 460 stejné FPS jako s G4560 za 1600 Kč.
Základní deska stačí jakákoli kolem 2 000 Kč s chipsetem B250: http://www.pchrac.cz/zakladni-desky-b250-pro-intel-kaby-lake-do-3-000-kc/
Mám max tak těch 6 – 7000 na GPU víc bych nedal,minulá GTX560 stála 5000Kč,takže tak nějak se to bude pohybovat i nadále do budoucna,i když výkon GPU půjde nahoru v podobný ceně.Na tom co jsem psal hraju i teď nový hry na vysoký detajli a spokojenost i když ani nesplňuju už min požadavky na CPU.Ani tu GTX770 zatím měnit nehodlám když na všechno stačí jak má dokud pošlape.Takže děkuji za odpověď a radu,sestava bude pak teda vypadat takto,RAM mám už Crucial LT 2x8GB.
https://www.czc.cz/6nchhh60gkjef9gtobfkqmm8sg/seznam
Podle mě je ta deska pro vaši sestavu trochu overkill, s chipsetem B250 bych volil něco do 2 500 Kč…
http://www.pchrac.cz/zakladni-desky-b250-pro-intel-kaby-lake-do-3-000-kc/
Nebo vzal za stejné peníze rovnou nějakou s chipsetem Z270, která umožní v budoucnu přetaktování, v případě upgradu na K procesor a provozovaní pamětí na vyšší frekvenci, některé Gigabyte mají dokonce stejné kvalitní audio ALC1220
http://www.pchrac.cz/zakladni-desky-z270-pro-intel-kaby-lake/2/
Napsal jsem komentář a po odeslání zmizel??
Takže po druhé, na MB potřebuju PCI kvůli zvukovce co mám Asus Xonar D1 napojenou na zesík Denon,nevěřím že se jí integrovaná vyrovná ať je sebelepší.Asus MB jsou předražený za nic,takže MSI jasná volba navíc maj slevy na MB ca 500Kč.Takže když lepší Z tak asi vzít MSI Z270 SLI PLUS a zvukovku pak nějak pořeším jinak…
Zdravím integrovaná zvukovka se sice parametrově nevyrovná Xonaru ale seriozně je otázka jestli by jste to ve slepém testu při stejné hlasitosti přes stejný zvukový řetězec vůbec poznal.
Největší vliv na kvalitu zvuku budou mít koncové prvky jako jsou repro, sluchátka, místnost a v neposlední řadě Vaše uši.
Záleží ,také co budete poslouchat – u elektronické hudby se dá těžko definovat „jak by měla vypadat správná reprodukce“.
Ve skutečnosti drtivá většina lidí poslouchá to co se jim líbí ne nějakou neutrální reprodukci. Každopádně kvalita audio výrobků se ověřuje na neutralitě přenosu signálu ze zdroje – To bude mít Xonar teoreticky na vyšší úrovni.
Zdravím současný integrovaný neposoudím,ovšem co jsem jel dříve na integrovaný tak na zesilovači jsem měl volume nadoraz jak u repro tak u sluchátek,kdežto u dedikovaný jedu skoro na minimum (stereo reproduktory).Co jsem ale projížděl fora, tak to je stejný i u novejch,jsou sice lepší než dřív a k nějakým Pc bedýnkám budou jistě stačit,ovšem na Hifi určitě ne ,kvalita může bejt stejná + – při stejný hlasitosti,jenže tu hlasitost z integrovaný těžko dostanu.
No B250 Mate budiž pouvažuju,ale pokud bych už bral Z270 tak raději oželím zvukovku a vemu lepší MB na taktování,víc fází atd.Jinak Asus nemá problém s ovladačema jako Creative,tu tady mám taky a drbalo se to i na W7.Ostatně na W7 já zůstanu W10 nechci ani nepotřebuju k tý GTX770 (DX11).Jinak repro mám Acoustique Quality Toba 303,ca za 4000 stáli dřív, sice žádná hitparáda ale plně dostačující k Pc i hrám.
Akorát budete mít komplikovanější instalaci Windows 7 na KabyLake desku, při instalaci nebudou fungovat USB3 porty, doporučuji místo flashky použít DVD a nejlíp i starou klávesnici s PS2 konektorem. Microsoft na těchto nových procesorech zatrhl i aktualizace pro WIn 7 a 8, takže tlak na přechod neustává 🙂
jj s tím počítám už jsem o tom četl i u Skylake naštěstí to je jenom jednou,od doby co začli vnucovat W10 stejně neaktualizuju to mě nevadí,mě na přechod nedotlačí.=D
Tak děkuji za rady a doporučení.
Zdravím u Creative zvukovek mi kdysi vyhořela zvukovka Audigi připojená na Hifi – doslova se „přiškvařila k základovce“. Vzala sebou i desku měl jsem víc štěstí a rozumu , že jsem nevyhořel. Bylo to u PC co jsem úplně nevypínal – jen využíval uspávací režimy.
Creative jsou kvalitní zvukovky v druhém MMC Pc mě jedna jede a takhle po známejch sem jich taky pár dal bazarovejch.Tam je spíš problém s ovladačema jednou nejdou nainstalovat,pak zase po nějaký době přestal hrát zvuk a zvukovka zmizla ze správce a nebyla nikde vidět atd,proto jsem jí vyměnil za Asus ten jede už X let bez jedinýho problému.Pc jinak nevypínám jede noctop až na vyjímky,to vyhoření mohlo způsobit cokoliv od zdroje počínaje…USB zvukovka je nesmysl u desktopu,uvidím hold když vemu Z tak koupím hold jinou v bazaru jsou kolem 500 skoro nový…
Zdravím důvod vyhoření samozřejmě neznám přesně. Každopádně ale ohořela zvukovka a nejbližší okolí. Jinak jsem s Creative problém neměl pouze mi vadilo ,že Win neměly na vše od Creative nativní ovladače a bez přesné identifikace se na jejich webu hledal blbě správný software a jejich autoidentifikační soft nefungoval v každé situaci. Jinak USB zvukovku bych u desktopu úplně nezavrhoval ale primárně to musí vyhovovat Vám.
Zdravím ano to může být problém pokud integrovaná zvukovka nemá dostatečné výstupní napětí aby „nakrmila“ Váš zesilovač ,tak aby jste nemusel zesilovat signál na zvukovce na „doraz“, při kterém dochází již k limitaci (ořezávání signálu) a je maximální úroveň šumu na výstupu. To by jste musel použít ještě předzesilovač v signálové cestě. Což už je moc komplikované. Pokud by jste měl problém s PCI kartou tak můžete pořídit variantu přes USB. Ale musel by jste prodat stávající zvukovku a prodražil by se Vám upgrade.
Nebo koupit zvukovku do PCIe slotu.
Zdravím všiml jste si že AMD na dotažení Intelu muselo integrovat na procesor 4,8 miliardy tranzistorů (FX měly 2 miliardy tranzistorů). Tady je vidět že Intel má velmi dobrý návrh – ve hrách mu stačí 1,6 miliardy tranzistorů!!! A u více než 4 jader má Intel 2,2 nebo 2,6 nebo 3,3 miliardy tranzistorů.
Do her se určite intelu lépe vysoko taktuje 1,6mld tranzistorů než 4,8mld u Ryzenu. To je o celé 2/3 – 3,2mld problémů méně při taktování. Z důvodu tak vysoké hustoty integrace zabránit nežádoucím spojením mezi tranzistory při zvýšení napětí. Vysoké taktování od Ryzenů opravdu nejde čekat.
Zjednodušuji to protože primárně jde o teplotu kdy dojde k nevratným změnám v procesoru. Takže záleží i na tom jak rychle zvládneme odebírat zvýšené teplo při přetaktování.Ale určitě je složitější vyšší takt při 3 x vyšší integraci prvků v procesoru.
V architektuře CPU má tedy Ryzen velké rezervy – má tam velkou hrubou sílu ale je potřeba ji využít více. Možná že do nich přibude časem grafika na tu tam mají tranzistorů docela dost když to srovnáme s intelem.
Je to zajímavé dodnes použitelná Sandy Bridge I7 2600 má 1,16mld tranzistorů. Proto asi tak dlouho vydržela když I7 7700 má 1,6mld tranzistorů.