Test a výběr SSD 250GB – 2018
SSD s kapacitou 240 – 250 GB jsou dnes nepsaným standardem pro rychlý systémový disk v počítači, proti 120 GB SSD nabízí nejen vyšší a vyrovnanější výkon, ale i dvojnásobnou kapacitu, takže se na ně mimo operačního systému Windows a programů vejdou i 2 – 3 velké AAA hry. Na rozdíl od SSD s menší kapacitou, u 250GB SSD nedošlo během roku 2017 k velkému zdražení, i když zvýšení cen je přeci jen patrné u nejlevnějších 250GB SSD, které už pod 2 000 Kč jako v roce 2016 většinou neseženete.
Zdroj: techinsights.com
Situace na trhu SSD 240 – 275 GB
V roce 2017 došlo k mírnému navýšení cen, především u nejlacinějších 250GB TLC SSD, takže „výhodnost“ jejich pořízení se blíží nule, protože za cenu kolem 2 300 – 2500 Kč už seženete kvalitnější 3D-Nand SSD. O to se zasloužily především novinky, využívající nejnovější, až 64-vrstvé 3D Nand TLC nebo MLC paměti, které přišly na trh závěrem roku 2017.
Většina největších výrobců zdá se zvládla přechod na 3D-Nand a na trh se postupně budou dostávat další zajímavé a kvalitní SSD, zatím se ceny drží stále na stejné hladině, ale je předpoklad, že v 1.čtvrtletí 2018 by vzhledem k snížení poptávky a celkem rozjeté výrobě mohlo dojít k mírnému snižování cen.
Osobně bych v dnešní době upřednostnil nejnovější 3D-Nand SSD díky jejich lepším vlastnostem proti pouze 1 vrstvím (planárním) TLC, které za nimi zaostávají po stránce výkonu, životnosti i spotřeby. Zkrátka v dnešní době už není žádný důvod tyto nevydařené SSD pořizovat, protože cenový rozdíl je minimální a nevýhody výrazně převažují případně ušetřené 1 – 2 stovky.
V tomto výběru proto uvádím vesměs pouze současné SSD s 3D-Nand TLC a MLC, s výjimkou nestárnoucího Samsungu 850 EVO a kvalitního nyní zlevněného staršího MLC od Plextoru, které jen dokládá, že po závodech ke dnu s TLC SSD během uplynulých 2-3 let, zůstávají starší MLC SSD stále v některých ohledech nejlepší volbou.
I když s nástupem chystaných novinek v roce 2018 nás po období stagnace znovu čekají zajímavé časy, Intel se snaží prosadit s novým druhem pamětí 3D XPoint, na to reaguje Samsung se svou konkurenční technologií Z-Nand, další výrobci budou nadále zvyšovat počty vrstev u 3D-Nand, takže tento článek bude v roce 2018 postupně aktualizován o další, doufejme ještě lepší a výhodnější modely…
Zdroj: techinsights.com
Nejlepší SSD 250 GB 2017 -2018
| Model | Formát | Rozhraní | Typ paměťi | Záruka | Max. přepis | | Řadič | Cache | Sekv. čtení/zápis MB/s | 4KB Náhodné čtení/zápis |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Samsung 860 EVO 250 GB | 2,5″ Sata | Samsung 64- vrst. 3D V-NAND TLC | 5 let 150 TB | Samsung MJX | 512 MB DRAM + 12GB SLC | 550|520 | 98 000 IOPS/ 90 000 IOPS |
| Crucial MX500 250GB | 2,5″ Sata | Micron – 64 vrst. 3D TLC | 5 let 100 TB | SM 2258 | DRAM + SLC Cache | 560|510 | 95 000 IOPS / 90 000 IOPS |
| WD Blue 3D NAND 250GB | 2,5″ Sata | SanDisk 64-vrstv. 3D BiCS TLC | 3 roky 100 TB | Marvell 88SS1074 | DRAM + SLC | 550|525 | 95 000 IOPS / 81 000 IOPS |
| SanDisk Ultra 3D 250GB | 2,5″ Sata | SanDisk 64-vrstv. 3D BiCS TLC | 3 roky 100 TB | Marvell 88SS1074 | DRAM + SLC | 550|525 | 95 000 IOPS / 81 000 IOPS |
| Crucial BX300 240GB | 2,5″ Sata | Micron – 32 vrst. 3D MLC | 3 roky nebo 80 TB | SM2258 | 256 MB DRAM + SLC 8GB | 555 | 510 | 84 000 IOPS / 90 000 IOPS |
| Samsung 850 EVO 250 GB | 2,5″ Sata | Samsung 3D V-NAND TLC | 5 let 75 TB | Samsung MGX | 256 MB DRAM + SLC | 540|520 | 97 000 IOPS/ 88 000 IOPS |
| Intel SSD 545s 256GB | 2,5″ Sata | Intel 64- vrst. 3D2 TLC | 5 let 144 TB | SM 2259 | DRAM | 550|500
| 75 000 IOPS / 85 000 IOPS |
| Crucial MX300 275GB | 2,5″ Sata | Micron – 32 vrst. 3D TLC | 3 roky 80 TB | Marvell 88SS1074 | DRAM + Dynamická SLC Cache | 530|500 | 55 000 IOPS / 83 000 IOPS |
| Adata SX6000 256 GB | M.2 NVMe | ?* 3D TLC | 5 let 150 TB | Realtek RTS5760 | DRAM + SLC | 1 000 | 800 | 100 000 IOPS /110 000 IOPS |
| Adata SX7000 256 GB | M.2 NVMe | Micron 32-vrst. 3D TLC | 5 let 160 TB | SM 2260 | DRAM + SLC | 1 370 | 820 | 70 000 IOPS /130 000 IOPS |
| Lite-On| Plextor MU X 256 GB | M.2 NVMe | Toshiba 64-vrst. BiCS3 3D TLC | 3 roky ? TB | Phison PS5008-E8 | DRAM | 1 600 | 850 | 145 000 IOPS / 140 000 IOPS |
| Patriot Hellfire 240GB | M.2 NVMe | Toshiba 15nm MLC | 3 roky 175 TB | Phison PS5007-E7 | 256 MB DRAM | 3 000 | 2 300 | 170 000 IOPS / 185 000 IOPS |
| Plextor M8Pe 256 GB | M.2 NVMe | Toshiba 15 nm MLC | 5 let 384 TB | Marvell 88SS1093 | DRAM | 2 000 | 900 | 210 000 IOPS / 230 000 IOPS |
| Samsung 960 EVO 250 GB | M.2 NVMe | Samsung 3D V-NAND TLC | 3 roky 100 TB | Samsung Polaris | 512MB DRAM + max 13 GB dynamic SLC | 3 200 | 1 500 | 330 000 IOPS / 300 000 IOPS |
?* Adata u SX6000 neuvádí přesný typ pamětí, ale pravděpodobně jde o 32-vrstvé 3D-Nand od Micronu
Nejvýhodnější SSD 240 – 250 GB – 2,5″ SATA
Crucial BX300 240GB
Recenze: thessdreview
je nový model od Crucialu z listopadu 2017, využívající 3D MLC paměti, takže se jedná o kvalitní SSD, které se dá konečně považovat za rovnocenného soupeře dosavadního krále: Samsungu 850 EVO, navíc by mělo být k dostání za příznivou cenu.
Jeho hlavní předností je použití nejnovějších, podle všeho vynikajících 3D MLC pamětí od Micronu, díky kterým u tohoto disku neklesá rychlost ani při kopírování velkého množství dat, na rozdíl od některých nevydařených SSD, které dokonce prohrávají i s klasickým HDD WD Blue, viz recenze na thessdreview.
Pokud bude za stejnou nebo nižší cenu než Samsung 850 EVO, lze Crucial BX300 doporučit, jako téměř rovnocennou náhradu, i když má kratší záruku a o něco nižší náhodné čtení.
Jestli jste využili Black Friday slevy na Amazonu.de mohli jste ho získat super výhodně za pouhých 66€ =1 745 Kč. Kdo zaváhal a nesleduje pchrac.cz 🙂 kde se pravidelně objevují nejvýhodnější nabídky, bude si muset holt připlatit nebo chytit další slevu na Amazonu…
Hledat aktuální cenu 240 GB SSD Crucial BX300 na Amazon.de
WD Blue 3D SSD a SanDisk Ultra 3D SSD
Recenze: thessdreview
Tyto SSD jsou naprosto shodné, WD totiž v roce 2015 koupil SanDisk, takže jde o výrobky stejné firmy, jen pod jiným názvem, jediný rozdíl je, že k WD dostanete ještě Acronis True Image na klonování disku.
Oba disky v testu kopírování 30GB složky dosáhly průměrné rychlosti 539 MB/s, takže u nich nedochází k propadům rychlosti při větším zatížení, stejně tak mají výborné hodnoty náhodného čtení a zápisu malých 4K souborů a nadstandardní počet maximálních zápisů 100TB.
Opět jde o plně konkurenceschopnou alternativu k Samsungu 850 Evo, takže pokud budou mít podobnou cenu, lze je doporučit bez výhrad.
Samsung 850 EVO
Více podrobnosti o tomto dlouhodobě nejvýhodnějším SSD se dozvíte ve starším článku: Test a výběr SSD 240 GB – 256 GB.
O jeho kvalitách a náskoku Samsungu při vývoji SSD svědčí i fakt, že i po 3 letech od uvedení na trh zůstává 850 EVO stále bez problému konkurenceschopné a ostatním výrobcům se podařilo na něj dotáhnout až na konci roku 2017 s přechodem výroby na 3D-Nand. Podle některých zpráv už je na cestě nástupce 860 EVO, který by se měl objevit někdy v roce 2018 a bude tak zřejmě ještě o něco lepší volbou.
Intel 545s
Recenze: thessdreview
Platí to i pro Intel, který teprve s posledním modelem 545 dokázal přinést na trh alespoň v některých parametrech srovnatelné SSD, o trochu ztrácí jen v náhodném zápisu a čtení, ale více zaostává v reálném testu kopírování 30GB složky, průměrná rychlost 223 MB/s byla výrazně nižší než dosahují některá srovnatelná SSD.
Na druhou stranu má ale 5 letou záruku a navíc dvojnásobnou a momentálně nejvyšší udávanou životnost mezi 250GB Sata SSD – 144TB, což svědčí o důvěře Intelu ve kvalitu nejnovějších 64- vrstvých 3D2 Nand pamětí.
Problémem může být spíše cena, která by měla odrážet o něco horší parametry, což u Intelu není moc pravděpodobné 🙂
Crucial MX500
Recenze: thessdreview- (1TB)
Opět jde o jedno z nejlepších 250GB SSD, plně srovnatelné s WD Blue a Samsungem 850 EVO, který odstranil neduhy předchůdce MX300 a netrpí propady rychlosti zápisu při velké zátěži, naopak patří v rychlosti mezi nejlepší Sata SSD, což spolu s prodlouženou zárukou na 5 let, zvýšenou životností 100TB, programem Acronis na klonování disku a nízkou cenou dělá z Crucialu MX500 jedno z nejvýhodnějších 250 GB SSD.
Aktualizace 2.2. 2018:
Samsung 860 EVO
Nástupce legendárního 850 Evo je už k dostání i v našich obchodech, nabízí sice o něco vyšší výkon a dvojnásobnou životnost proti 850 Evo, ale za aktuální, o 1 000 Kč vyšší cenu, než srovnatelné konkurenční SSD ho nelze moc doporučit. Samsung bude muset jít s cenou dolů, protože konkurence už zkrátka smazala jeho náskok z předchozích let a v roce 2018 není žádný důvod platit 2 900 Kč za 250GB SSD, když plně srovnatelné pořídíte za 2 000 Kč.
Crucial MX300 275 GB
Aktualizace 9.1. 2018: Už je k dostání i 250 GB Crucial MX500, který je téměř ve všech ohledech lepší než Crucial MX300 za stejnou cenu, takže MX300 s výjimkou výprodejové ceny pod 2 000 Kč už nedoporučuji.
Recenze: thessdreview
Je model z roku 2016, který používal 1.generaci 32-vrstvých 3D-Nand pamětí od Micronu. To se projevilo v lehce nevyrovnaných výkonech, kdy při velkém zatížení nebo zaplnění disku dochází k propadům výkonu po vyčerpání dynamické SLC Cache, ale v praxi při většině reálných způsobech využití, např v testu kopírování 30 GB složky se to neprojevilo a Crucial dosáhl jeden z nejlepších výsledků mezi Sata SSD – 539 MB/sec.
Za většinou nejlepších sata SSD více ztrácí i v náhodném čtení, ale zase to vynahrazuje o něco větší kapacitou 275GB a většinou nižší cenou.
Nicméně právě v době psaní tohoto článku přichází na trh jeho nástupce MX500 s nejnovější 64-vrstv. 3D-Nand od Micronu, který ho během krátké doby nahradí a za stejnou cenu nabídne lepší výkon.
SSD jsou často k dostaní na Amazonu.de/SSD za výhodné ceny, vyplatí se proto před koupí zkontrolovat aktuální ceny i na německém Amazonu, kurz eura zjistíte zde, použijte Devizy-prodej vaší banky, u které máte platební kartu, doprava do ČR je zdarma od 39€.
Zjistit aktuální cenu nejlepších 250 GB SSD na Amazonu.de
Aktuální ceny nejlepších 240 – 250 GB SATA SSD 2017 – 2018 na Heuréce
Crucial BX300 zatím nemá samostatnou kategorii na Heuréce, ale snadno ho najdete ve vyhledávání.
Najít Crucial BX300 na Heuréce
Aktuální ceny nejlepších 240 – 250 GB NVMe SSD 2017 – 2018 na Heuréce
Nejvýhodnější M.2 NVMe SSD 240 – 250 GB
Tyto SSD jsou určeny pouze do slotu M.2 na základních deskách a využívají protokol NVMe, který odstraňuje limity, pro nejvýkonější SSD už pomalého rozhraní Sata 3. Pokud se chystáte pořídit NVMe SSD ujistěte se, zvláště u starších desek, že obsahují M.2 slot a podporují použití NVMe SSD jako systémového „boot“ disku.
Zdroj: anandatech
Plextor M8Pe 256 GB
Recenze: anandatech
Jde o kvalitní model s MLC pamětí, takže nepřekvapí udávaná nejvyšší životnost 384 TB mezi 250 GB, MLC se zdá u těchto menších SSD lepší volbou, protože netrpí takovými propady výkonu jako TLC disky po vyčerpání jejich malé SLC cache. Plextor nemá ani problémy s přehříváním, navíc je osazen heatsinkem s pěkným designem, který trochu pomáhá odvodu tepla.
Proti Samsungu 960 EVO o něco ztrácí v lehké zátěži, ale při potřebě pracovat s velkými objemy dat bych ho osobně upřednostnil, protože zde se naplno projeví výhody MLC při větším zatížení, viz graf výše s ATSB-Heavy.
Jde sice už o starší model z roku 2016, ale až do konce roku 2017 stál přes 4 000 Kč, takže se moc nevyplatil. Momentálně je ale k dostání za výprodejových 2 900 Kč, což z něj činí nejvýhodnější NVMe SSD, pokud chcete výkonnější SSD než nejlepší SATA SSD máte nyní skvělou příležitost.
Samsung 960 EVO 250 GB
Recenze: thessdreview
Je nyní alespoň papírově nejvýkonnějším 250 GB SSD a tento výkon často dokládá i v praxi, rychlejší 250GB systémové SSD zkrátka momentálně neseženete, ale otázka je, jestli rozdíl v setinách sekund skutečně poznáte a jestli stojí za to si připlácet bezmála 1 000 Kč, obzvláště když přihlédneme k propadům v rychlosti zápisu při větším zatížení, pokud se vyčerpá 13GB SLC Cache rychlost zápisu klesne na 300MB/sec, stejně jako u mnohem levnějšího 850 EVO. Zkrátka pro profesionální nasazení se více hodí až vyšší kapacity 960 EVO nebo spíše 960 Pro.
Na druhou stranu mnohem vyšší rychlosti čtení zůstávají beze změny, stejně jako náhodné čtení malých 4K souborů, takže zde proti Sata SSD dostáváte skutečně výrazně lepší parametry, to platí pro všechny NVMe SSD.
Adata SX7000 256 GB
Používá 1.generaci 32-vrst. pamětí od Micronu stejně jako Crucial MX300 a trpí stejnými problémy, při větší zátěži rychlosti zápisu klesají pod úroveň Sata SSD stejně jako u Intelu 600p, jak můžete vidět v grafu výše u Adata XPG Gammix, což je totožné SSD. Při normálním nenáročném používání se už ale projeví lepší parametry a Adata dosahuje výrazně lepších výsledků než sata SSD.
Ale má to i háček, výkon rychle klesá při zaplnění disku, což je u 250 GB SSD celkem pravděpodobný scénář. Za příplatek tedy toto SSD moc nestojí a M.2 slot byste lépe využili s výkonnější konkurencí, ale za stejnou cenu jako sata SSD vám Adata přeci jen poskytne alespoň rychlejší hodnoty čtení.
Adata SX6000 256 GB
U tohoto modelu jsem zatím test nenašel, ale lze předpokládat podobné vlastnosti jako u SX7000, je ale možné, že díky novému řadiči od Realteku může být SX6000 v některých parametrech i lepší, jak naznačuje výrazně vyšší hodnota náhodného čtení 4K souborů 100 000 Iops proti 70 000 u SX7000.
Adata je jeden z posledních velkých výrobců SSD bez vlastní výroby pamětí, takže je odkázána na ostatní výrobce a často jako první testuje a kombinuje nejnovější technologie, což nemusí vždy vyjít, ale například u SU8000 spolu s MX300 od Crucialu použili jako první 32-vrstv. 3D-Nand a celkem se to vyplatilo, uvidíme, jestli to bude i případ zbrusu nového řadiče od Realteku.
Nevýhodná SSD aneb někde se stala chyba
Toshiba TR 200 dokládá, že i 3D-Nand sama o sobě neznamená automaticky slušné SSD: použití laciného řadiče Phison S11 bez DRAM cache způsobuje pomalý zápis, kopírování 30GB složky je stejně „rychlé“ jako na klasickém HDD, viz recenze na ssdreview a Anandtech, nepotěší ani nejnižší udávaná životnost – na 250GB kapacitu pouze 60TB?…tohle se moc nepovedlo.
Western Digital Black 256GB – když už si připlácíte za vyšší rychlost u M.2 SSD měla by se týkat i rychlosti zápisu, ale u tohoto SSD klesá při testu kopírování 30GB složky rychlost na 431 MB/S, což je méně než u kvalitních Sata SSD, navíc WD použil u svého „prémiového“ produktu pouze planární (1 vrstvé) TLC, zkrátka za 2 900 Kč bych si raději zvolil srovnatelné SSD od konkurence nebo levnější Sata SSD.
Potenciálně zajímavé a jedno z nejrychlejších 250 GB SSD, ale hlavní problém tohoto modelu je přehřívání, v testech naměřili kolem 70 – 80°C, vyšší spotřeba, na rozdíl od Samsungu také nemá speciální ovladače a Phison řadiče měly v minulosti problémy se spolehlivostí. Do notebooku tedy není moc vhodný a i v desktopu, obzvláště pokud máte M.2 slot přímo pod grafikou, bych se mu raději z důvodů vysokých teplot vyhnul…
Subscribe
Login
0 Komentáře
