Test a výběr SSD 240 GB – 256 GB

SSD disky s kapacitou 240 – 256 GB nabízí v současnosti z pohledu cena/výkon optimální možnost zrychlit stolní PC nebo notebook, za  příplatek 500 – 1 000 Kč proti 120 GB SSD poskytnou vyšší vyrovnanější výkony a dvojnásobnou kapacitu, díky které mají dostatek místa pro  Windows, základní programy a ještě se na ně vejdou i 3 – 4 větší AAA hry.

samsung-850-evo-250-gb

Situace na trhu SSD 240 – 275 GB

Výběr v této kategorii  se zdá poměrně jednoduchý, díky trvalé dominanci Samsungu 850 EVO 250 GB. Cokoli dražší nemá pro běžného uživatele smysl kupovat a o něco levnější modely nabízí  výrazně nižší celkový výkon. Nicméně pomocí mnoha recenzí a testů jsem se pokusil vybrat i nějaké levnější alternativy. Rovnou si ale dovolím uvést, že v cenové kategorii 2 100 – 2 400 Kč nemá v současnosti smysl  „šetřit“ a špekulovat, protože žádný konkurenční výrobek se v této ceně celkové výhodnosti Samsungu  EVO 250 GB zatím nevyrovná.

O konkurenci má smysl uvažovat až od ceny 2 000 Kč níže, protože zde už je nízký výkon kompenzován alespoň výrazně nižší cenou. Nejlevnější SSD s kapacitou 240 GB začínají na 1 700 Kč, což už je 600 Kč úspora oproti ceně Samsungu EVO 250 GB, a dá se říct, že pokles celkového výkonu v lepších případech zhruba odpovídá nižší ceně, ale například v pro rychlost a odezvu programů a systému nejdůležitějším čtení a zápisu malých 4KB souborů, tyto nejlevnější  SSD disky na Samsung ztrácí i 100% výkonu, takže čistě z hlediska poměru cena/výkon nejsou moc výhodné.

Otázkou zůstává i jejich životnost a spolehlivost, používají totiž nejlevnější TLC paměti, jejichž nevýhody  jsem rozebíral v článku o výběru 120GB SSD. Stejné doporučení platí i zde, pokud na SSD disku plánujete pravidelně přeinstalovávat hry, rozbalovat velké archívy dat nebo kopírovat velké soubory, těmto nejlevnějším SSD se raději vyhněte.

Nejlevnější doporučená SSD s cenou 1 700 – 2 000 Kč

Pro výběr těchto levných SSD bude určující především jejich cena a výkon ve srovnání se Samsungem 850 EVO 250 GB. Vycházet budu  hlavně z největší databáze testů SSD na userbenchmark.com, kde disky testují běžní uživatelé, takže výsledky poskytují dobrý přehled o tom, jak se SSD chovají v normálních podmínkách a také z odborných recenzí, které odhalují případné nedostatky jednotlivých modelů při všech možných způsobech zatížení.

Pro lepší orientaci ve výsledcích těchto testů: Effective speed v sobě zahrnuje výsledky z různých způsobů zapisování a čtení SSD disku, jejich podíl na konečné procentuální vyjádření výkonu odráží, jak často při běžném využívání disku dochází k sekvenčnímu  zápisu nebo čtení velkých souborů, náhodnému zápisu a čtení malých souborů. Výsledné procento výkonu se tedy skládá z těchto hodnot:

Sekvenční čtení = 25%

Sekvenční zápis = 25%

Náhodné čtení malých souborů 4K = 20%

Náhodný zápis malých souborů 4K =20%

Jak SSD zvládá velké množství požadavků na čtení malých souborů naráz = důležité jen pro servery, velké databáze – 4k64R= 5%

Jak SSD zvládá velké množství požadavků na zápis malých souborů naráz =  důležité jen pro servery, velké databáze – 4k64W=5%

Pokud si rozkliknete jednotlivé testy,  nejspíš budete překvapeni, jak moc velké rozdíly, v různých způsobech práce SSD disku se soubory mezi jednotlivými modely existují. Jestli se ovšem projeví i při běžném používání počítače, bude záležet na tom, co a jak často budete na disk zapisovat.

Obecně se dá říct, že pokud na systémový disk nainstalujete Windows, programy, případně 2 – 3 hry, které hrajete dlouhodobě a všechno ostatní budete instalovat, stahovat a kopírovat na druhý klasický pevný disk, poslouží vám i tyto nejlevnější disky podobně jako dražší Samsung, velké rozdíly při tomto způsobu využívání nepocítíte, např. rozdíl mezi načtením hry bude mezi nejhorším a nejlepším SSD 1 – 3 sekundy.  Větší roli při výběru SSD tak bude při tomto předpokládaném nízkém zatížení hrát spíš délka záruky, spolehlivost, výbava a u SSD určených do notebooků i spotřeba.

Porovnání Samsungu 850 EVO 250GB s nejlevnějšími SSD s cenou 1 700 –  2 000 Kč, seřazeno podle výkonu od nejlepšího po nejhorší

 

Samsung 750 EVO 250 GB

1. Samsung 850 Evo 250GB vs 750 EVO 250GB
Userbenchmark Effective SSD Speed: 94.4% vs 70.3%

Typ paměťiZárukaŘadičSekv.čtení/zápis4KB random Read/writteSpotřeba-spánek/idle/čtení/zápis
Samsung

16 nm TLC

 

3 roky nebo
70TB
Samsung MGX540MB/s|520 MB/s

 

97 000 IOPS / 88 000 IOPS6mW/50mW / 2,4W/2,8W

Využitelná kapacita: 233GB | Cache Samsung 256MB DDR3 DRAM | 2,5″ SATA 3 | 7mm

Kingston HyperX Fury 240 GB

2.Samsung 850 Evo 250GB vs HyperX Fury 240GB
Userbenchmark Effective SSD Speed: 94.4% vs 63.9%

Typ paměťiZárukaŘadičSekv.čtení/zápis4KB random Read/writteSpotřeba-idle/čtení/zápis
Synchronní MLC3 roky nebo
641TB
SandForceSF-2281500MB/s|500 MB/s

470MB/s|220MB/s*

84 000 IOPS / 41 000 IOPS310mW / 1,6W/2,76W

* použitý řadič Sandforce dokáže zapisovat data, která je možné zkomprimovat tj textové soubory, exe rychleji, u dat které nemůže zkomprimovat tj fotky, filmy je nižší rychlost

OCZ Trion 150 240 GB

3.Samsung 850 Evo 250GB vs OCZ Trion 150 240GB
Userbenchmark Effective SSD Speed: 94.4% vs 68.1%

Typ paměťiZárukaŘadičSekv.čtení/zápis4KB random Read/writteSpotřeba-spánek/idle/čtení/zápis
Toshiba

15nm TLC

3 roky nebo
60TB
Toshiba Alishan

TC58

550MB/s|520 MB/s90 000 IOPS / 43 000 IOPS55mW/160mW / 2,4W/2,8W

Využitelná kapacita: 224GB | Cache 256 MB DDR3 | 2,5″ SATA 3 | tloušťka: 7mm | TRN150-25SAT3-240G

 

4.Samsung 850 Evo 250GB vs Adata Premier SP550 240GB
Userbenchmark Effective SSD Speed: 94.4% vs 63%

5.Samsung 850 Evo 250GB vs Kingston SSDNow UV400 240GB
Userbenchmark Effective SSD Speed: 94.4% vs 55.7%

OCZ Trion 150 je jen o málo výkonnější než ADATA SP550 a Kingston UV400, ale nyní je o cca 200 Kč dražší, navíc v praktických testech uživatelů ztrácí víc než by odpovídalo vypočtenému skóre – Effective speed. Proto bych tyto modely za současné ceny nedoporučoval. Za podobnou cenu jako Samsung 750 EVO jsou zkrátka znatelně pomalejší.

Shrnutí

O výkonu, slabých a silných stránkách těchto 5 aktuálně levných modelů máme jasno. Z čistě poměru cena/ výkon by byl v kategorii SSD do 2 000 Kč za aktuální cenu pod 1 800 Kč nejvýhodnější Samsung 750 EVO. Nabízí při nízkém zatížení podobné výkony jako 850 EVO, oproti nejlevnější konkurenci je přeci jen o něco výkonnější a navíc má vyšší kapacitu o 10GB, což se u těchto malých SSD vždy hodí. Potěší i nízká spotřeba, obzvlášť při nečinnosti, takže je vhodný i do notebooku.

Záruku má nastavenou na 3 roky nebo zapsání 70 TB dat, to by neměl být při nižším zatížení problém ani pokud např. intenzivně používáte internet. Já jsem například při přípravě tohoto článku navštívil stovky webů, do toho mi běžel na pozadí playlist s hudbou na Youtube a celkově se při tom na SSD zapsalo 11 GB dat za 1 den, což se může zdát hodně, ale i pokud bych tohle prováděl každý den, za rok bych zapsal  4TB a když udávaný max. počet zápisu na 750 EVO – 70TB vydělíme těmito 4TB, měl by vydržet 17,5 let.

Pokud by se vám to přesto zdálo málo, máte ještě možnost koupit Kingston HyperX Fury 240 GB, na který můžete celkem zapsat těžko uvěřitelných 641 TB dat. To je zřejmě dáno použitím starých dobrých MLC pamětí a na tento disk byste tedy mohli zapisovat 11 GB denně po 160 let.

Kdyby ho někdo využíval pro intenzivní denní ukládání dat, např. časté instalace nových AAA her, cca 3 x do měsíce 40 – 50 GB, stahování filmů, ukládání a zpracování videa např. z her by mohlo zatížit disk, nebudeme troškařit, 100 GB denně a ještě připočteme intenzivní surfovaní po internetu cca 15GB za den. To vše by dohromady dalo  za 1 měsíc 3,6 TB zapsaných dat x 12 = 43,2 TB za rok, když těmito vydělíme udávaných 641TB vyjde nám 14,8 let.  Pro někoho, kdo potřebuje pracovat s takto vysokými objemy dat, by pak byl Kingston HyperX Fury 240 GB lepší volbou i přes nižší rychlosti zápisu a starší řadič.

Zkontrolovat aktuální ceny nejvýhodnějších levných SSD do 2 000 Kč v českých eshopech

 

Nejlepší SSD s kapacitou 240GB – 275GB od 2 000 Kč do 2 500 Kč

Samsung 850 EVO 250 GB

Typ paměťiZárukaŘadičSekv.čtení/zápis4KB Random Read/writteSpotřeba-idle/čtení/zápis
3D V-NAND TLC5 let nebo
75TB
Samsung MGX540MB/s|520 MB/s97,000 IOPS / 88,000 IOPS2mW / 3,7W/4,4W

Využitelná kapacita: 233GB | Cache RAM Samsung 256MB DDR3 DRAM | Cache Turbowrite  3 GB SLC | 2,5″ SATA 3 | 7mm

 

Za výjimečné postavení na trhu vděčí Samsung vývoji a komerčnímu nasazení 3D V-NAND typu flash pamětí. Tato technologie na sebe vrstvených a vzájemně propojených paměťových buněk přináší proti planárním flash pamětem, kde jsou paměťové buňky rozloženy pouze v 1 vrstvě, výrazné zvýšení kapacity, výkonu, životnosti a spotřeby.

První výrobky s 3D V-NAND paměťmi uvedl Samsung v roce 2013 a od té doby mu zaslouženě patří 50 – 40% trhu s SSD disky. Ostatním výrobcům tyto své paměti neprodával a tak museli přijít s vlastní 3D NAND technologií a postupně staví a přebudovávají stávající výrobní kapacity na 3D NAND. V letošním roce se dostaly na trh první produkty od ADATA a Crucialu, které využívají 3D NAND paměti pocházející z výroby firmy IMFT, kterou spoluvlastní Intel a Micron.

Bohužel se zdá, že na Samsung 850 EVO zatím stále nestačí, problematické je hlavně využití Dynamické pseudo SLC cache, která sice zrychluje zapisování, ale její velikost klesá s postupně se zaplňující kapacitou SSD. Při souvislém kopírování většího množství dat dojde k jejímu vyčerpání a rychlost zápisu klesne na směšných 50MB/sec, kdy běžný HDD dosahuje 150MB/sec. Samsung také využívá  SLC Cache pro rychlejší zápis, ale ta je pevně daná a po jejím vyčerpání rychlost klesne na stále dobrých 300MB/sec.

Zdá se, že ostatní výrobci mají ještě co zlepšovat a doufejme, že s přibývajícími modely od dalších firem využívajících novou 3D NAND technologii spolu s vyladěným firmware, se konečně dočkáme plně konkurenceschopných modelů. Zatím se Samsung 850 EVO za aktuálních 2 360 Kč zdá stále nejvýhodnější volbou pro běžné i náročnější uživatele díky celkově vyrovnanému výkonu, který výrazně neklesá ani při větším zatížení jako u většiny konkurenčních výrobků. I když ty mohou mít např sekvenční zápis o něco rychlejší, často ztrácejí při náhodném čtení a zapisování malých 4KB souborů. K výbornému výkonu Samsung přidává nadstandardní 5-letou záruku, v praxi ověřenou vysokou spolehlivost a kvalitní software pro správu a naklonování staršího disku na nové SSD.

Samsung 850 EVO si zkrátka titul nejvýhodnější SSD do 2 500 Kč zatím obhájil, jeho aktuální cenu v českých eshopech zjistíte zde:

Takové nabídce se těžko konkuruje, ostatně se opět můžete přesvědčit sami v podrobných testech a srovnání Samsungu 850 EVO s konkurencí:


Samsung 850 Evo 250GB vs Plextor M6 Pro 256GB
Effective SSD Speed: 94.4% vs 89.1%

Samsung 850 Evo 250GB vs Patriot Ignite 240GB
Userbenchmark Effective SSD Speed: 94.4% vs 83.4%

Samsung 850 Evo 250GB vs HyperX Savage 240GB
Userbenchmark Effective SSD Speed: 93.9% vs 82.3%

Samsung 850 Evo 250GB vs Crucial MX300 275GB
Userbenchmark Effective SSD Speed: 94.4% vs 68%

Shrnutí

Plextor M6 Pro je bezesporu kvalitní SSD se synchronními MLC paměťmi,  5 letou zárukou a výkonem v lecčem předčí i Samsung 850 EVO, bohužel ale stojí podstatně víc, takže jeho koupě za současnou cenu nedává smysl, pokud by ale jeho cena klesla na úroveň 850 EVO byl by díky MLC asi výhodnější volbou.

Patriot Ignite 240GB už zaostává více a i v odborných recenzích podával nevyrovnané výkony, má menší kapacitu a kratší 3 letou záruku oproti 850 EVO, přitom stojí stejně nebo i více, dokud jeho cena neklesne na 2 000 Kč zkrátka nevidím důvod, proč by mu dal někdo přednost.

Kingston HyperX 240GB také ztrácí  především v náhodném čtení malých 4K souborů, ale je naopak výkonnější v zapisování velkých souborů. To ho spolu s použitými MLC paměťmi a možností zapsat až 306 TB zvýhodňuje pro PC s předpokládaným větším zatížením, kde je vyžadováno zapisování velkého množství dat. Pro aktivní hráče nebo Youtubery, kteří často pracují s videem, by tak mohl za současnou nižší cenu představovat lepší koupi než 850 EVO, i přes 3 letou záruku, nižší kapacitu a o něco vyšší spotřebu.

Crucial MX300 275GB jako první představitel výše zmíněné konkurenční 3D NAND TLC technologie, bohužel z hlediska výkonu moc nepřesvědčil, hlavně díky nedoladěnému chování  Dynamické SLC cache. Zajímavé ale je, že pokud byl testován jako druhý disk v PC, tedy ne systémový, dosahoval lepších výkonů a i když byl téměř zcela zaplněn, nedocházelo k takovým propadům výkonu. To ho spolu s největší kapacitou 275GB (256 skutečně využitelných) činí zajímavou volbou pro použití jako 2. herního disku pro někoho, kdo už má systémový SSD disk a chtěl by využít další SSD pro větší počet her, obzvlášť pokud by se jeho cena více přiblížila 2 000 Kč.

Nejvýkonnější SATA3 SSD s kapacitou 240GB – 275GB

Samsung 850 pro 256 GB

To nejlepší na závěr: Samsung 850 EVO má svého přemožitele, který je o něco výkonnější, nabízí 10 letou záruku, možnost zapsat 150 TB dat, používá nejkvalitnější 3D V-NAND MLC paměti a je zkrátka současné nejvýkonnější 2,5″ SSD s 250GB kapacitou. Problémem ale je jeho o 1 000Kč vyšší cena, která neodpovídá nárůstu výkonu.

Ten je totiž již limitován max rychlostí přenosu dat přes SATA 3 rozhraní. Běžným uživatelům zkrátka nenabízí za danou cenu dostatečný nárůst výkonu a pro ně bude mnohem výhodnější sáhnout po 500GB SSD za stejnou cenu. Nadšenci a profesionálové, kteří chtějí nebo potřebují nejvyšší výkon, zřejmě zase raději zvolí NVMe SSD, která nabízí i 2  až 3x vyšší rychlosti.

Samsung 850 Evo 250GB vs 850 Pro 256GB
Userbenchmark Effective SSD Speed: 94.7% vs 98.1%

Aktuální ceny výše testovaných SSD v českých eshopech můžete sledovat zde:

 

Komentáře

Napiš komentář jako první ;)

Žádné upozornění
avatar
10000
wpDiscuz

HERNÍ PC

GTX 1070 Ti – recenze a testy

08.11.2017 Grafické karty, Herní PC

GTX 1070 Ti je „nová“ grafická karta od Nvidie, která přestože vyšla rok a půl od vydání současné generace grafik Pascal, nepřináší žádné novinky a v podstatě jde o lehce ořezanou GTX 1080 s pomalejší pamětí. Zaplňuje tak mezeru mezi GTX 1070 a GTX 1080, která popravdě není velká a Nvidia se spíše rozhodla zavčas (…)

Herní PC Intel do 20 000 Kč – 11/2017

06.11.2017 Doporučené sestavy, Herní PC

V říjnu byla na trh uvedena 8.generace nových procesorů Coffee Lake od Intelu, takže jako už poněkolikáté v tomto roce došlo opět k velkým změnám na poli procesorů a změně výhodnosti jednotlivých modelů. Tato laciná herní sestava do 20 000 Kč využije právě nové 4 jádrové i3, které za cenu pouhých 3 000 Kč nabízí (…)

Výběr Z370 – mega test a srovnání 35 základních desek pro Intel

26.10.2017 Herní PC, Ostatní HW

Velké podrobné srovnání parametrů základních desek s chipsetem Z370 pro nové procesory Intel Coffee Lake 8. generace dostupných na našem trhu a výběr nejvýhodnějších modelů z hlediska kvality napájení, audia, počtu a rychlosti USB3, Sata a M.2 konektorů. Vzhledem k vyšším nárokům nových 6 jádrových procesorů Intel Coffee Lake na spotřebu a tím i vyšší (…)

Výběr základní desky Z370 pro Intel Coffee Lake – OC, paměti a chlazení

19.10.2017 Herní PC, Ostatní HW

Výběr základní desky pro nové procesory Intel Coffee Lake je v současnosti omezen pouze na desky s chipsetem Z370, které sice umožňují přetaktování odemčených procesorů, ale jen za podstatně vyšší cenu, než budou mít lacinější základní desky H310 a B360, které přijdou na trh až začátkem roku 2018. Díky novým 6 jádrovým procesorům s vyšší (…)

i7 8700K, i5 8600K a i5-8400 – recenze a testy

06.10.2017 Herní PC, Procesory

Nové procesory 8. generace Coffee Lake od Intelu se začaly prodávat 5.10.2017, i když podle všeho jsou po celém světě dostupné pouze v malých množstvích. V tento den také skončilo NDA na recenze a testy, takže se můžeme přesvědčit, jak se navýšení počtu jader a vláken společně s vyladěným 14 nm výrobním procesem projeví v (…)

Pimax 8K VR Headset 2.generace

22.09.2017 Herní PC, VR sety

Společnost Pimax spustila na Kickstarteru kampaň pro svůj nový 8K VR Headset s dvěma 4K displeji a 200° FOV (zorným polem), což na první pohled vypadá jistě působivě, možná až příliš dobře.  Není tedy divu, že se stanovenou částku 200 000$ podařilo vybrat během několika hodin a momentálně už přispěvatelé utratili za nové VR headsety (…)

Ryzen 5 1600 vs I7-7700K vs i5-7600K – megatest

18.09.2017 Herní PC, Procesory

Ryzeny 5 1600 a 1600X byly vydány téměř před půl rokem, kdy v recenzích zveřejněných hned po vydání zaostávaly ve hrách za nejvýkonnějším herním procesorem od Intelu – Core i7-7700K. V té době ale nebyly na trhu dostupné highendové grafické karty od AMD, takže nebylo možné srovnat různé kombinace procesorů od AMD a Intelu, s (…)

Výběr AM4 mini ITX základní desky

13.09.2017 Herní PC, Ostatní HW

Platforma AM4 pro procesory Ryzen od AMD je na trhu dostupná už přes půl roku, přesto je nabídka nejmenšího formátu základních desek – mini ITX s paticí AM4 stále velmi omezená. V ČR je momentálně dostupných pouze 5 modelů od 3 výrobců: Gigabyte, Asrocku a Biostaru, i když Asus se chystá v říjnu uvést další (…)