Výběr procesoru na hry – 2017
Během roku od sepsání předchozího článku o výběru nejvýhodnějších herních procesorů se toho hodně změnilo, takže je nejvyšší čas opět shrnout aktuální informace o nových procesorech, které se objevily v roce 2017. AMD totiž dokázalo po dlouhých 6 letech přinést plně konkurenční produkty v podobě procesorů Ryzen a Intelu tak skončilo bezstarostné období, kdy jsme se museli spokojit s jen malými mezigeneračními nárůsty výkonu. Tento nedostatek inovace vyvrcholil letos v nejnovější generací Kaby Lake, která se od předchozích Skylake procesorů výrazně liší pouze vyšší frekvencí. To už je ale nyní naštěstí minulostí a jako zákazníci můžeme opět těžit z tradičního zápolení AMD a Intelu…
Situace na trhu procesorů v polovině roku 2017
Většinu podstatných novinek týkajících se procesorů vhodných do herních počítačů už máme letos za sebou, takže můžeme bez obav vybírat z produktů uvedených na trh v tomto roce. Intel zahájil nový rok 2017 již v lednu uvedením 7. generace procesorů Kaby Lake, která se díky malému výkonovému přínosu a prakticky žádným změnám v samotné architektuře procesoru setkala s více než vlažným přijetím, až na jednu výjimku v podobě nečekaně levného Pentia s nově zpřístupněným Hyper threadingem. Kaby Lake procesory tak bez většího zájmu postupně nahradily v nabídce obchodů předchozí 6.generaci Skylake, oproti které představují za stejnou cenu, díky vyšším frekvencím, přeci jen o něco výhodnější volbu.
Na tahu bylo AMD se svou zbrusu novou procesorovou architekturou Zen, na které pracovalo 4 roky a od níž si slibovalo výrazné posílení podílu na trhu procesorů, který byl od uvedení předchozí nevydařené architektury Buldozer pod výraznou nadvládou Intelu. Na konci února byly nejprve představeny 8 jádrové | 16 vláknové procesory Ryzen 7, které ve většině programů optimalizovaných na multivláknové zpracování dat podávaly podobné výkony jako dvojnásobně dražší 6 a 8 jádrové procesory od Intelu. Jediným zádrhelem jejich uvedení na trh byl hodně nevyrovnaný výkon ve hrách, kde často nestačily ani na podstatně levnější i5 od Intelu.
To bylo způsobeno jednak faktem, že hry zkrátka ještě ve velké míře nedokáží těžit z 8 jader a také samotnou architekturou Zen, kde se ve hrách pravděpodobně projevila vyšší latence v komunikaci mezi dvěma 4 jádrovými moduly, ze kterých je 8 jádrový Ryzen složen. Svou roli sehrály i problémy způsobené Windows 10 a celková nevyladěnost platformy AM4, základní desky s touto paticí měly často potíže s podporou výše taktovaných pamětí DDR4. Více podrobností v článku: AMD Ryzen 7 – testy a recenze R7 1700, 1700X, 1800X a AMD Ryzen 7 – 2 týdny po vydání
Pro herní počítač tak nebyly 8 jádrové Ryzeny 7 příliš výhodnou volbou a čekalo se na uvedení podstatně levnějších 6 a 4 jádrových Ryzenů 5 s 12 a 8 vlákny. Těch jsme se dočkali začátkem dubna a dá se říct, že splnily očekávání a staly se tak plnohodnotnou konkurencí pro procesory i5 v podobné cenové hladině. I když nepřinesly vyšší výkon ve hrách ani nezpůsobily výraznější snížení cen Intelu, přeci jen přinesly do mainstreamu dlouho očekávaný větší počet jader a vláken, takže se dá říct, že celkově představují o něco výhodnější volbu. Více informací v článku: AMD Ryzen 5 1600X,1500X, 1400 – recenze a testy
Nové procesory v 2. polovině roku 2017
Jedinou podstatnou novinkou od AMD, která by mohla ovlivnit výběr herního procesoru do nejlevnějších herních sestav je očekávaný příchod Ryzenů 3, jejichž pravděpodobné specifikace již unikly, spolu s vydáním Ryzenů Pro určených pro profesionální sféru.
| Model | Jádra | Vlákna | L3 | Základ frekv. | Turbo | XFR | TDP | Cena $ | Cena Kč |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 3 1300X | 4 |4 | 8MB | 3,5 GHz | 3,7 GHz | – | 65W | 129$* | 3 600* |
| Ryzen 3 1200 | 4 |4 | 8MB | 3,1 GHz | 3,4 GHz | – | 65W | 109$* | 3 000* |
*nepotvrzené údaje o ceně, údajně pochází od jednoho nejmenovaného distributora
Hlavním rozdílem oproti Ryzenu 5 1400 je vypnutí technologie SMT, což je v podstatě Hyper Threading využívaný dlouhodobě Intelem, takže Ryzeny 3 budou mít pouze 4 vlákna, proti 8 u Ryzenů 5. Bohužel se zdá, že budou vyráběny shodným způsobem jako všechny Ryzeny, takže se budou skládat opět ze dvou 2 jádrových modulů CCX a budou mít stejnou menší cache jako Ryzen 1400. Po jejich přetaktování tak u nich lze očekávat podobný výkon jako u Ryzenu 1400, s výjimkou některých her, které dokáží těžit z 8 vláken. Podstatné ale je, že se konečně dočkáme 4 jádrového procesoru s cenou kolem 3 500 Kč, na které začínají pouze 2 jádrové | 4 vláknové Core i3, pro které budou tyto Ryzeny 3 hlavní konkurencí. A alespoň podle materiálů AMD by měly být podstatně výhodnější volbou:
Na trh by měly přijít nejpozději do konce září, kdy končí 3.čtvrtletí, ale je pravděpodobné, že se je AMD bude snažit vydat do konce prázdnin, kdy se v USA zvyšují prodeje PC s nástupem nového školního roku. Tyto procesory by tak mohly konečně umožnit použít 4 jádrový procesor i v nejlevnějších herních sestavách a pokud plánujete pořídit PC za 15 000 – 20 000 Kč vyplatilo by se vám na ně možná počkat…
Aktualizace 14.7. 2017:
AMD zveřejnilo oficiální datum uvedení procesorů Ryzen 3 1200 a Ryzen 3 1300X, na trh se dostanou už 27.7. 2017. Oficiální cena zatím zveřejněna nebyla, ale unikly nepotvrzené informace o 109$ cca 3 000 Kč s DPH za R3 1200 a 129$ za cca 3 600 Kč s DPH za R3 1300X.
Budíček pro Intel!
Intel se díky konkurenci AMD také konečně probudil a vypadá to, že chce uspíšit vydání 8.generace procesorů Coffee Lake, které by měly konečně zvýšit počet jader Core i5 na 6, ovšem bez HT, takže pouze 6 vláken proti 12 u Ryzenu 1600. Za 6 jader a 12 vláken si budete muset zřejmě zase připlatit, protože tyto parametry bude mít až nástupce Core i7. Je možné, že se zvýší počet jader na 4 i u Core i3, ale o tom zatím žádné podrobnosti nejsou známé, stejně tak jestli budou nové Coffee Lake procesory kompatibilní se staršími základními deskami řady 100 a 200 s paticí 1151. Podle některých zpráv by se měly tyto procesory objevit už v srpnu 2017, ale oficiálně to ještě potvrzené není.
Další novinky na poli procesorů se týkají víceméně drahých pracovních stanic, pro které jsou určeny nové Ryzeny 9 s 10 až 16 jádry a také nové procesory Skylake-X a Kaby Lake-X od Intelu pro novou platformu X299 s 4 až 12 jádry. Pro hráče jsou všechny tyto procesory značně nevýhodné hlavně z hlediska ceny nejen samotných procesorů, ale i základních desek, u kterých platíte za možnosti, které v herním PC stejně nevyužijete.
Doporučené herní procesory do 3 500 Kč
Momentálně v této cenové kategorii pořídíte pouze 2 jádrové procesory s HT, což se ale během následujících 2 měsíců změní příchodem levných 4 jádrových procesorů Ryzen 3 a možná i nových i3 Coffe Lake. V současnosti bych tak raději s pořízením nového laciného herního PC počkal na tyto novinky, i vzhledem k aktuálnímu nedostatku grafických karet kvůli těžbě kryptoměn.
Nicméně asi žádný z nových 4 jádrových procesorů nebude stát pouze 1 600 Kč jako momentální nejprodávanější procesor na českém trhu – Pentium G4560, který si tak, nebo jeho případný nástupce, nejspíš udrží pozici nejvýhodnějšího levného procesoru pro hráče s velmi omezeným rozpočtem. V roce 2017 by ale měl být v herním PC standardem 4 jádrový procesor a příchod Ryzenů 3 nebo nových i3 doufejme pomůže srazit cenu 4 jader někam k 3 000 Kč, čímž se výrazně sníží dosavadní velký cenový skok mezi Pentiem za 1600 Kč a nejlevnějším 4 jádrovým procesorem za 4 500 Kč.
Pentium s HT nebo Core i3 ?
Ostatní 2 jádrové procesory s HT v této cenové kategorii proti Pentiu G4560 nepřináší ve hrách natolik podstatné zlepšení, aby se vyplatily za téměř 2 násobek ceny a například celkově o 10% výkonnější Core i3-7100 bude mít v kombinaci s grafikou o výkonu GTX 1050 TI nebo starší GTX 960 stejné FPS jako o polovinu levnější G4560, protože hlavním limitem těchto procesorů jsou pouze 2 jádra, byť jejich použitelnost ve hrách zachraňuje alespoň HT, díky kterému mohou zpracovávat data ve 4 vláknech.
Ostatní výhody Core i3 proti Pentiu s HT, jako instrukce AVX a lepší integrovanou grafiku, v herním PC s dedikovanou grafickou kartou, ani při běžném domácím používání, stejně nevyužijete. To samé platí i pro další dvě dražší Pentia s HT, které opět nemají AVX, ale oproti Pentiu G4560 běží na o něco vyšší frekvenci a mají lepší integrovanou grafiku, opět minimální přínos pro herní PC za podstatný příplatek.
Jedinou podstatnější nevýhodou těchto Pentií oproti i3-7100 je to, že nepodporují novou technologii 3D XPoint v podobě modelů Optane, které by mohly obzvláště v nejlevnějších sestavách nahradit nekvalitní 120GB SSD s TLC pamětmi, více zde: Intel Optane 16 a 32 GB – náhrada SSD
Když si ale spočítáme jestli by se vyplatilo jít kvůli Optane místo G4560 do i3-7100, moc výhodně to tedy nevychází…
G4560 + 120 GB SSD ->1 600 Kč + 1 600 Kč = 3 200 Kč
i3-7100 + Optane 16GB -> 3 000 Kč + 1 200 Kč = 4 200 Kč
G4560 + 250GB SSD -> 1600 + 2 400 Kč = 4 000 Kč
Sami vidíte, že i přes vyšší cenu 120GB SSD, jste pořád v kombinaci s G4560 o 1 000 Kč níže než i3 + Optane, nehovoříc o mnohem výhodnějším a univerzálnějším řešení v podobě 250GB SSD od Samsungu, který by byl spolu s G4560 stále o 200 Kč levnější. Osobně nechápu, proč se Intel připravil o možnost spolu s tunami prodaných G4560, prodávat i velká množství Optane, jestli za to můžou zatím omezené výrobní kapacity pro Optane nebo nějaké technické omezení na straně Pentia…těžko říct, protože jako pobídka pro nákup dražších i3 to tedy moc smysl nedává.
Intel Pentium G4560
| Jádra| Vlákna | Patice | Archit. | Cache | RAM | Frekvence | TDP | Vydání |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 | 4 | LGA 1151 | Kaby Lake 14nm | 3MB | DDR4 2400 | 3.5 GHz | 54W | Q1 2017 |
Jediným procesorem, který tak v této cenové kategorii momentálně doporučuji, je toto Pentium, ale pouze pokud ho zamýšlíte provozovat s grafickou kartou o výkonu GTX 1050 Ti. Jestli chcete pořídit například GTX 1060 nebo RX 570-580, doporučil bych přeci jen počkat na nové Ryzeny 3 nebo i3 Coffe Lake. Tyto karty vám už totiž bude v procesorově náročných hrách výrazně omezovat a je sice hezké, že ušetříte 3 000 Kč na procesoru, ale že vám zároveň tento levný procesor v procesorově náročných hrách degraduje GTX 1060 na o 3 000 Kč levnější GTX 1050 Ti, už si někteří neinformovaní hráči neuvědomí. O častějších propadech FPS, chvilkovém zamrzání v náročných scénách a delším nahrávání některých her na 2 jádrových procesorech proti 4 jádrům nemluvě.
Ale na druhou stranu jsou všechny tyto nevýhody zahrnuty v nečekaně nízké ceně, která z tohoto procesoru udělala celosvětový hit a jednoznačnou volbu do nejlevnějších herních PC. Intelu se tento krok, přestože patrně ztratil podstatnou část prodejů i3, rozhodně vyplatil, protože těsně před příchodem Ryzenů dokázal mnoho hráčů nalákat na svoji platformu a je jasné, že tito budou brzy upgradovat na dražší procesory, jak jinak než od Intelu, když už mají desku se socketem 1151.
Konkrétní příklad využití Pentia G4560 v levném herním počítači najdete v článku: Nejlevnější herní PC do 13 000 Kč – 2017, s výběrem ideální grafické karty k Pentiu G4560 – GTX 1050 Ti, vám pomůže: Výběr GTX 1050 Ti – recenze a testy a výhodné kompatibilní základní desky najdete v: Základní desky B250 pro Intel Kaby Lake do 3 000 Kč
Aktuální cena nejvýhodnějšího procesoru do 3 500 Kč
| Klady – Zápory | |
|---|---|
| |
| |
| |
Doporučené herní procesory do 6 000 Kč
V této cenové kategorii nám dosavadní nudný výběr, který byl dlouhá léta omezen na to, jakou i5 se 4 jádry | 4 vlákny zvolit, pozitivně „zkomplikoval“ příchod nových procesorů Ryzen 5 od AMD. Ty do mainstreamu konečně přinesly nejen 4 jádra s 8 vlákny, ale dokonce i 6 jádro s 12 vlákny, které tak za cenu pod 6 000 Kč opravdu nemá konkurenci a je tak nejvýhodnějším (nejen) herním procesorem do 6 000 Kč. Při výběru mezi procesory od AMD nebo Intelu je dobré vzít do úvahy nejen výkon samotných procesorů, ale i výhody a nevýhody platformy AM4 od AMD a LGA 1151 od Intelu.
| Klady – Zápory platformy AM4 od AMD pro procesory Ryzen | |
|---|---|
| |
| |
| |
| Klady – Zápory platformy LGA 1151 od Intelu pro procesory Kaby Lake | |
|---|---|
| |
| |
| |
Srovnání spotřeby AMD Ryzen vs Intel Core
Zdroj: PClab.pl
Spotřeba obou platforem je víceméně srovnatelná, drobná výhoda je na straně Intelu, ale rozdíly už nejsou zdaleka tak velké jako u předchozí nevydařené generace Buldozer od AMD. Po přetaktování Ryzenů je ale už nutné počítat s většími rozdíly, jednak kvůli vyšší frekvenci, ale i vypnutí úsporných funkcí po přetaktování. Na druhé straně výkon například 6 jádrových Ryzenů 1600 je v některých programech natolik větší, že díky kratšímu času nutnému k dokončení úlohy mohou být i přes vyšší spotřebu celkově v konečném součtu úspornější.
Srovnání výkonu procesorů Intel vs AMD ve hrách a programech 2017
Zdroj: Computerbase.de
Tento graf v sobě shrnuje souhrnné výsledky výkonu procesorů ve hrách v rozlišení 1920×1080 s výkonnou grafickou kartou GTX 1080 Ti a také jejich výkon v programech. Díky menšímu počtu her v testu a jejich zkombinování s výsledky v programech nejde o příliš přesné vyjádření čistě herního výkonu, ten by byl více ve prospěch Intelu, na druhou stranu při reálném využití procesorů do 6 000 Kč lze předpokládat kombinaci s grafikami od RX 570-580, GTX 1060 po GTX 1070, kdy by byly rozdíly výkonu mezi procesory podstatně menší. Pro přímé porovnání procesorů od Intelu a nových Ryzenů od AMD v různých rozlišeních a s různými grafickými kartami navštivte článek: AMD Ryzen 5 1600X,1500X, 1400 – recenze a testy.
Aktuální cena nejvýhodnějších procesorů do 6 000 Kč
AMD Ryzen 1600
| Jádra| Vlákna | Patice | Archit. | Cache | RAM | Frekv. | Turbo | TDP | Vydání |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 6 |12 | AM4 | Zen 14nm | 16MB | DDR4 2667+ | 3.2 | 3,6GHz | 65W | Q2 2017 |
Nejvýhodnějším procesorem do 6 000 Kč je aktuálně Ryzen 1600 za 5 800 Kč, který v této cenové hladině nabízí dosud nevídaných 6 jader a 12 vláken, díky kterým má výrazně vyšší aplikační výkon než pouze 4 jádrové | 4 vláknové Core i5 od Intelu za stejnou cenu.
Po přetaktování na 3,7 – 3,8 GHz, které umožní i dodávaný box chladič v ceně procesoru, bude mít jen o málo menší herní výkon než i5-7600K prodávaný bez chladiče, ale v programech a i např. při streamování her ho výrazně poráží.
To samé se dá říct i při srovnání čistě herního výkonu s 8 jádrovými Ryzeny 7, se kterými má téměř shodný výkon ve hrách a naopak si udržuje větší odstup od pouze 4 jádrových Ryzenů, zvláště Ryzen 1400 už zaostává více.
Zdroj: HardwareUnboxed
Za cenu pod 6 000 Kč tak Ryzen 1600 v současnosti představuje nejuniverzálnější a nejvýhodnější procesor nejen v této kategorii, který má díky počtu jader| vláken i velkou výkonovou rezervu do budoucna a umožní vám upgrade i na nejvýkonnější grafické karty při přechodu na 4K rozlišení bez nutnosti výměny procesoru nebo základní desky.
Konkrétní příklad využití Ryzenu 1600 v optimálním herním počítači pro hraní ve Full HD najdete v článku: Herní PC s AMD RYZEN do 25 000 Kč, použití při stavbě nejlevnějšího 4K herního PC: Nejlevnější herní PC pro 4K hraní – 2017, s výběrem ideální grafické karty k Ryzenu 1600 pro hraní v 1080p – GTX 1060 6GB, vám pomůže: Výběr GTX 1060 6GB – testy výkonu a výhodné kompatibilní základní desky najdete v: Základní desky B350 pro AMD Ryzen procesory
| Klady – Zápory | |
|---|---|
| |
| |
| |
AMD Ryzen 1500X
| Jádra| Vlákna | Patice | Archit. | Cache | RAM | Frekv. | Turbo | TDP | Vydání |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 4 |8 | AM4 | Zen 14nm | 16MB | DDR4 2667+ | 3.5 | 3,7GHz | 65W | Q2 2017 |
Dalším z řady nových procesorů od AMD, který si zaslouží doporučení, je Ryzen 1500X. Ten sice stojí o cca 800 Kč méně než Ryzen 1600, ale má pouze 4 jádra | 8 vláken. Kvůli tomu ztrácí na 6 jádrové Ryzeny zhruba 11% výkonu, hlavně v programech, ve hrách je rozdíl o něco menší a projeví se spíše až v kombinaci s výkonnějšími kartami od GTX 1070 výše.
Z toho vyplývá, že se hodí spíše do levnějších sestav, u kterých během následujících 4 let neplánujete provozovat výkonnější karty než GTX 1060 6GB, nestreamujete hry a nepoužíváte často programy na tvorbu obsahu, pak by snad úspora 800 Kč proti 6 jádrovému Ryzen 1600 dávala smysl, ale celkově jde o méně výhodnou volbu.
Naopak proti ještě levnějšímu Ryzenu 1400 je 1500X i přes vyšší cenu stále lepší volbou, Ryzen 1400 už zaostává jak parametrově, má pouze poloviční cache, tak i výkonově. Navíc se prodává s horším chladičem neumožňujícím větší přetaktování, které vzhledem k nízké základní frekvenci 3,2 GHz bude nutností abyste dosáhli alespoň stejného výkonu jako konkurenční i5-7400 nebo Ryzen 1500X.
Zdroj obrázku: servethehome.com | Ryzen 1400 se prodává s o polovinu menším chladičem než Ryzen 1500X
Zdánlivě ušetřených 500 Kč proti Ryzenu 1500X byste stejně utratili za lepší chladič a skončili tak za stejnou cenu s o 10% pomalejším procesorem. Osobně bych Ryzen 1400 ignoroval, protože se blíží vydání podstatně levnějších Ryzenů 3, které budou mít podobný herní výkon. Do té doby pro mě Ryzen 1500X zůstává nejlevnější volbou na hry od AMD.
Při srovnání s Core i5 7500 od Intelu vychází Ryzen 1500X jen o 3% výkonnější, i přes výhodu 8 vláken, takže při rozhodování mezi těmito procesory se můžete řídit spíše výhodami jednotlivých platforem AMD a Intelu, čistě z hlediska herního výkonu jsou víceméně srovnatelné.
| Klady – Zápory | |
|---|---|
| |
| |
| |
Intel Core i5 7400
| Jádra| Vlákna | Patice | Archit. | Cache | RAM | Frekv. | Turbo | TDP | Vydání |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 4 |4 | 1151 | Kaby Lake 14nm | 6MB | DDR4 2400 | 3 | 3,5GHz | 65W | Q1 2017 |
i5-7400 jako dosavadní nejlevnější 4 jádro od Intelu zatím stále představuje konkurenceschopnou alternativu k 4 jádrovým Ryzenům, i přes horší parametry, je totiž hlavně ve hrách stále o chlup výkonnější než Ryzen 1400 za stejnou cenu, který musíte přetaktovat aby měl o něco lepší výkon ve hrách, ale zároveň tak bude mít i horší provozní vlastnosti. I když s příchodem nových Ryzenů 3, které budou nejspíš o 1 000 Kč levnější a také nových procesorů Coffe Lake, u kterých údajně dojde k navýšení jader u i5 na 6, čímž by logicky mohly mít levnější nové i3 také 4 jádra, i5-7400 brzy svou největší výhodu nejlevnějšího 4 jádra od Intelu ztratí.
Zkrátka i když v současnosti jde o stále použitelné řešení, obzvláště do čistě herního PC, kde nevyužijete lepší multivláknový výkon Ryzenů, z hlediska blízké budoucnosti nejde o moc výhodnou volbu. To ostatně platí i pro další Core i5, jako 7500, 7600 a 7600K, které v porovnání s 6 jádrovým Ryzenem 1600 za stejnou cenu nejsou v současnosti příliš výhodné a pokud skutečně v srpnu 2017 přijdou na trh 6 jádrové i5 Coffee Lake za podobné ceny, jejich současná koupě by vás mohla zanedlouho mrzet.
Aktuální příklad využití i5-7400 s Intel Optane v levném herním počítači najdete v článku:Herní PC s Intel Optane do 20 000 Kč – 6/2017, s výběrem vhodné grafické karty k i5-7400 – GTX 1060, vám pomůže: Výběr GTX 1060 6GB – testy výkonu a výhodné kompatibilní základní desky najdete v: Základní desky B250 pro Intel Kaby Lake do 3 000 Kč
| Klady – Zápory | |
|---|---|
| |
| |
| |
Doporučené herní procesory do 10 000 Kč
Intel Core i7-7700K
| Jádra| Vlákna | Patice | Archit. | Cache | RAM | Frekv. | Turbo | TDP | Vydání |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 4 |8 | 1151 | Kaby Lake 14nm | 8MB | DDR4 2400 | 4,2 | 4,5GHz | 91W | Q1 2017 |
Jediným procesorem, který zatím odolává útoku AMD je Core i7-7700K, ale vzhledem ke své vysoké ceně má smysl pouze do herních sestav s nejvýkonnějšími grafikami, napojených na monitory s vysokou obnovovací frekvencí 144 Hz v rozlišení 1080p nebo 1440p.
Jen v tomto způsobu využití se totiž projeví rozdíly mezi výkonem procesorů, bez toho aby je omezovala grafická karta, takže Core i7-7700K díky své vysoké základní frekvenci a otevřenému násobiči, umožňujícímu snadné přetaktování až k hranici 5 GHz, dosahuje v průměru až o 20-30 FPS více než i5 a Ryzeny.
Ale i u něj platí to samé jako pro i5, pokud bude skutečně zanedlouho nahrazen nástupcem i7 Coffee Lake s 6 jádry | 12 vlákny jeho výhodnost se rázem rozplyne i při výše zmíněném, jediném smysluplném způsobu využití pro kompetitivní hraní v 120+ FPS na 144Hz monitorech…
| Klady – Zápory | |
|---|---|
| |
| |
| |
Ta G4560 začíná jít taky nahoru – není divu má v sobě grafiku s passmarkem 754bodů a na tom se dá už celkem zahrát když jsou grafiky střední třídy nedostatkové a nechce kupující vyhazovat za lowend a počkal by na lepší časy. Většina integrovaných grafik do 2000Kč má sotva 300bodů passmark.
Ale při ceně 1999Kč je už na pováženou jestli nejít spíše do G4600 za cca 2150Kč má HD630 grafiku s 1230bodů passmark. Do 3 tisíc za procesor ani výkonnější grafika integrovaná není ani do 7000Kč jsem nic výkonnějšího integrovaného nenašel.
AMD má výkonnější až R7 integrovanou tam A10 7850 má passmark 1024 bodů ale za cenu cca 2500Kč. Je pravda ale, že na passmarku z toho někdo „vydrtil“ 1724 bodu když přetočil procesor na 4,31Ghz. V základu je ale HD630 nejvýkonnější – Intel už má také dobrá integrovaná grafická jádra.
http://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=Radeon+R7+A10-7850K
http://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=Intel+HD+630
Zrovna ta A10 7850K je příkladem kdy má přetaktování smysl, protože na 4,31Ghz se výkon integrované grafiky zvedl na 1730 bodů viz. předchozí komentář. Klasická GTX 8800 na které dodnes spousta lidí ještě funguje a jel na ní např. oblivion ve své době má pouhých 769 bodů!!! passmark. To abychom měli představu jak vzrostl výkon integrovaných grafik.
http://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=GeForce+8800+GTX
Stejně je to mazec, že v roce 2012 měla GTX8800 výkon 769bodů passmark. To znamená že na integrovaných grafikách se dají slušně provozovat hry min. do roku 2012 (ve skutečnosti i novější hry) pokud má alespoň tolik bodů co měla GTX8800. Dneska GTX1060 nadrtí 13x takový výkon. Samozřejmě dříve byly u integrovaných grafik největší problém ovladače ale to už problém není aktuálně. Jako nouzovka při čekání na konec těžařského šílení je to lepší jak lowend kterého se bude těžké pak zbavit.